Решение № 2А-2475/2019 2А-2475/2019~М-1606/2019 М-1606/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2А-2475/2019

Дело № 2а-2475/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2015 г. и 2016 г. согласно налоговому уведомлению № от 14.07.2017 г. со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г., но обязанность по уплате налога не исполнена. Административному ответчику в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование № 32367 от 11.12.2017 г. об уплате налога и пени, оставленное без исполнения. 21.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю по налогу на имущество физических лиц и пени. Определением мирового судьи от 29.01.2019 г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника. Согласно выписке из лицевого счета задолженность по налогу не погашена. Административный истец просил взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2015 г. и 2016 г. в размере 14 028 руб. и пени - 34,72 руб., всего – 14 062,72 руб.

Представитель административного истца – ФИО2, действующая по доверенности от 16.01.2019 г., в судебном заседании поддержала требования, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и заявившей письменное ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия. В письменном отзыве на административный иск ФИО1 просила в удовлетворении требований налогового органа отказать в полном объеме, при этом сослалась на пропуск административным истцом срока обращения в суд и нахождение квартиры по <адрес>6 в <адрес> в совместной собственности ее и ее супруга.

Выслушав доводы представителя административного истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При направлении налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ при направлении требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налогооблагаемые периоды на праве собственности принадлежали объекты недвижимости: квартира по <адрес>212 в <адрес> и гараж по <адрес> в <адрес>, в связи с чем согласно ст. 400 НК РФ именно она является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес ФИО1 по месту жительства последней, подтвержденному адресной справкой, заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате исчисленного на указанные выше объекты недвижимости налога на имущество за 2015 г. и 2016 г. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой налога на имущество за 2015, 2016 г.г. в адрес налогоплательщика заказной почтой направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 028 руб. и пени – 34,72 руб.

Ввиду неисполнения налоговых обязательств по заявлению МИФНС России № 12 по Приморскому краю мировым судьей судебного участка № 16 Первореченского судебного района г. Владивостока 21.06.2018 г. был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу на имущество и пени в указанном выше размере, который отменен определением мирового судьи от 29.01.2019 г. по причине поступления возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Настоящий административный иск подан налоговым органом в суд 20.05.2019 г., т.е. с соблюдением установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока - не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Предъявленная к взысканию задолженность по налогу на имущество за 2015, 2016 г.г. в размере 14 028 руб. и начисленная согласно ст. 75 НК РФ пеня в размере 34,72 руб. ФИО1 не погашены.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежат взысканию недоимка по налогу на имущество за период 2015 г. и 2016 г. и пени в заявленном размере, всего – 14 062,72 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 562,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 12 по Приморскому краю задолженность за 2015 г., 2016 г. по налогу на имущество в сумме 14 028 руб. и пени в размере 34,72 руб., всего – 14 062,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 562,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Логинова