Решение № 2-235/2025 2-235/2025~М-178/2025 М-178/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-235/2025

Дело № 2-235/2025

УИД 75RS0013-01-2025-000385-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 г. п.Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «Карымское» муниципального района «<адрес>» <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дед ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди являлись: супруга ФИО8, сын ФИО4 (отец истца), дочь ФИО9 и дочь ФИО10 Фактически в права наследования после смерти наследодателя вступил ФИО4 (отец истца), поскольку проживал и был зарегистрирован в спорном жилом доме. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4 на день его смерти имелись наследники первой очереди по закону: супруга ФИО11, сын ФИО2 и истец, фактически принявшая наследство после смерти родителей. В нотариальном порядке истец не имеет возможности оформить право собственности на спорный жилой дом, так как её отец ФИО4 свое право собственности при жизни не оформил. С учетом уточнений истец просит признать ФИО4 принявшим наследство в виде спорного жилого дома после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство в виде спорного жилого дома после смерти отца ФИО4, матери ФИО11, брата ФИО2, и признать за ней право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования (л.д. 4-7,86).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО22 (л.д. 82).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 (л.д. 99).

Истец ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО21, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в предыдущих судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить, пояснив, что ФИО5 с супругой переехали жить в 1970-х годах в <адрес>, сын ФИО4 остался жить в спорном доме.

Представитель ответчика администрации ГП «Карымское» МР «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.52).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что на день смерти ФИО4 он отбывал наказание в ИК-3 <адрес> с 1992 г. по 1996 год, освободился ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы до 2007 г. проживал в спорном доме. В 2007 г. был заключен под стражу и отбывал наказание в <адрес>. На долю в спорном доме не претендует, считает, что дом должен принадлежать его сестре ФИО1 От своей доли отказывается в пользу истца, о чем представил письменное заявление (л.д. 84).

Третьи лица ФИО22, ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств и заявлений от данных лиц не поступало.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он учился в одном классе с ФИО4, после школы вместе работали на железной дороге. ФИО4 всегда проживал по <адрес> в спорном доме. Сначала проживал с родителями, потом ушёл в армию, после службы вернулся в спорный дом. Родители ФИО4 в середине 70-х годов уехали, а ФИО4 остался проживать в доме. У ФИО4 было две старшие сестры, они тоже уехали из <адрес> после школы и больше свидетель их никогда не видел. После смерти ФИО4 в спорном доме проживала его супруга ФИО6 и трое их детей. До момента смерти ФИО4 он часто приходил к нему в гости, они с ним общались. В настоящее время в доме проживает истец.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что училась с ФИО4 в одной школе, в последующем работали вместе на станции Карымская. Она хорошо знала родителей ФИО4, так как проживали на соседних улицах. ФИО4 всегда проживал по <адрес>. У него было еще две старшие сестры Надежда и Любовь. Старшие сестры после окончания школы уехали из поселка Карымское и больше никогда не приезжали. ФИО4 с семьёй остался проживать в спорном доме. Сын ФИО4 Слава умер в 2024 году. В настоящее время в доме проживает истец.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорным жилым помещением является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, с кадастровым номером 75:08:100318:51.

Жилой дом принадлежал ФИО5 на основании акта отвода от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,48).

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на жилой дом отсутствуют (л.д. 59).

Согласно справке администрации ГП «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 проживал по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> и состоял на регистрационном учёте по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по 18.05.1979г. (л.д.26).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.12,56).

В связи с давностью адрес места жительства и регистрации ФИО5 на дату его смерти установить не представилось возможным.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Нотариальной палаты <адрес> ФИО18 наследственное дело к имуществу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

После смерти ФИО5 наследниками по закону первой очереди являлись: супруга ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, л.д.55), сын ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 57), дочь ФИО9 (ФИО23, ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ г.р (умерла ДД.ММ.ГГГГ), дочь ФИО10 (ФИО23, ФИО20) ДД.ММ.ГГГГ г.р. (умерла ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 76).

Согласно ответу администрации ГП «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о проживающих по адресу: пгт. Карымское <адрес> на день смерти ФИО5 отсутствуют (л.д.25).

Вместе с тем, из справки администрации ГП «Карымское»№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме была зарегистрирована дочь ФИО10 (л.д. 27).

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в период открытия наследства ФИО5, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений представителя истца установлено и показаниями свидетелей подтверждается, что после отъезда собственника дома ФИО5 в <адрес> в 70-х годах в доме остался проживать его сын ФИО4, который после смерти отца фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома, поскольку проживал в жилом доме на день открытия наследства.

Доказательств того, что остальные наследники первой очереди к имуществу ФИО5 фактически вступили во владение наследственным имуществом, в дело не представлено и судом не добыто. Наследники ФИО10 (дочери ФИО5), умершей ДД.ММ.ГГГГ, – супруг ФИО15 и дети ФИО12 ФИО13, ФИО14 (третьи лица) о наличии какого-либо интереса к этому имуществу не заявили.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес> (л.д. 27).

Согласно информации, предоставленной нотариусом Карымского нотариального округа ФИО19, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д.51).

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 являлись: супруга ФИО11, сыновья ФИО2, ФИО3, дочь ФИО1, которые фактически приняли наследство в виде жилого дома по 1/4 доли, поскольку супруга ФИО11, сын ФИО2, дочь ФИО1 фактически проживали с наследодателем ФИО4 в жилом доме на день открытия наследства, а сын ФИО3 стал фактически проживать в доме с ДД.ММ.ГГГГ (после освобождения из мест лишения свободы), то есть в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями стороны истца, третьего лица ФИО2 и показаниями свидетелей.

Кроме того, согласно справке администрации от ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО11 и сыновья были зарегистрированы на день смерти по адресу спорного жилого дома.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована на день смерти по адресу спорного жилого дома, после ее смерти ее 1/4 доля была унаследована детьми, зарегистрированными совместно с ней: сыном ФИО2 (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40).

Сын ФИО3 на момент смерти матери был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по другому адресу.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти согласно реестру наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не открывалось (л.д. 85).

Согласно справке администрации ГП «Карымское» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу спорного жилого дома, совместно с ним проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства: сестра ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, и ее трое детей (племянники) – с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что сын ФИО2 – третье лицо ФИО22 вступал во владение либо управление наследственным имуществом в деле не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по другому адресу (л.д. 68).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами стороны истца, что путем фактического принятия наследства 1/4 доли ФИО2 в спорном жилом доме была унаследована его сестрой – наследником второй очереди ФИО1, а также унаследованы доли после смерти отца ФИО4 и матери ФИО11

ФИО3 в ходе рассмотрения дела от своей доли в наследстве отказался в пользу сестры ФИО1

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

По этим причинам уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина относится на ее счет и не подлежит возмещению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4 принявшим наследство после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером 75:08:100318:51, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>.

Признать ФИО1 (паспортные данные: серия № №) принявшей наследство в виде жилого дома с кадастровым номером 75:08:100318:51, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО23 Татьяны Фёдоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспортные данные: серия № №) право собственности на жилой дом с кадастровым номером 75:08:100318:51, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений, изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Базаржапова

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025.