Решение № 2А-1339/2025 2А-1339/2025~М-1285/2025 М-1285/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-1339/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО7,

представителя административного ответчика ФИО8,

помощника Богородицкого межрайонного прокурора Ишкова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а–1339/2025 по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО8,

установил:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО8

В обоснование иска указано, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

ФИО8 ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом <адрес> по ч.1 ст. 109 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 4 месяца, снята с учета в связи с актом амнистии ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по ч.1 ст. 114 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Богородицким городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок: 2 года 2 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Богородицким городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из <адрес>.

Судимость за тяжкое преступление не снята и не погашена.

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Богородицкий», ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Периодически поступают жалобы от соседей по факту поведения в быту. Состоит на учете в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ г. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб.

Ссылаясь на п. 2 ч. 3 ст. 3, п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить административный надзор в отношении ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ограничений в виде: обязательства по явке в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО7 требования поддержала, просила их удовлетворить, установить ФИО8 административный надзор до срока погашения судимости.

Административный ответчик ФИО8 в судебном заседании в административным иском согласилась, не возражала против его удовлетворения.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО7, административного ответчика ФИО8, заключение помощника Богородицкого межрайонного прокурора Ишкова С.А., полагавшего требования административного иска подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 названной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении названных лиц по данному основанию административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (пункт 1 части 1, пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> по ч.1 ст.114 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Богородицкого районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; в соответствии со ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.114 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений, в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуждена мировым судьей судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Богородицким городским судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое погашается в соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом вышеизложенного, судимость ФИО8 за тяжкое преступление по приговору Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» майора полиции ФИО2, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно с мужем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тремя сыновьями: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО8 и ее муж не трудоустроены, злоупотребляют спиртными напитками. ФИО8 неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. В МОМВД России «Богородицкий» часто поступали материалы проверки по жалобам как самой ФИО8, так и в отношении нее. По месту жительства ФИО8 характеризуется удовлетворительно, однако в адрес участкового уполномоченного на нее поступают жалобы от соседей по поводу ее поведения в быту.

ФИО8 в течение одного года совершила административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, за что привлечена к административном ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака, потребления никотинсодержащей продукции или использования кальянов на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб, что подтверждено вступившими в законную силу постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановления по делам об административном правонарушениях вступили в законную силу, ФИО8 не обжаловались, административные штрафы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспорил в судебном заседании административный ответчик.

На момент рассмотрения дела срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 Закона N 64-ФЗ.

Частью 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" необходимо иметь в виду, что административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений, либо двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

С учетом того, что ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершила два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления ФИО8 административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений.

Принимая во внимание поведение лица, в отношении которого рассматривается вопрос об установлении административного надзора, сведения об образе жизни, характеризующих ее личность, установление административного надзора является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богородицкий» об установлении административного надзора ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период административного надзора установить ФИО8 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, либо вне иного жилого помещения, являющегося местом ее жительства (пребывания), фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня, за исключением работы в ночное время суток.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий