Решение № 2-1642/2017 2-1642/2017~М-434/2017 М-434/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1642/2017

Дело № 2-1642/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Малковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее по тексту - ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц за 2012, 2013, 2014 года) в суме 208 790 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 был неправомерно предоставлен имущественный налоговый вычет за приобретение квартиры по адресу: г<адрес> в размере 222 790 руб. за 2012 год – 85 956 руб., за 2013 год – 75 417 руб., за 2014 год – 61 417 руб., поскольку ранее ФИО1 использовал право на получение имущественного вычета за 204 год по объекту, находящемуся по адресу г<адрес>. Указали, что повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета не допускается. В адрес ответчика направлено письмо с предложением представить уточненные налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2012-2014 годы и возвратить неправомерно возмещенный из бюджета налог на доходы физических лиц, однако ответчиком данная денежная сумма не возвращена в полном объеме, полагает, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение на сумму 208 790 руб. (с учетом произведенных платежей) (л.д. 97-99, 104-105).

Представитель истца ИФНС России Курчатовскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 107), не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований за вычетом неучтенных платежей ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>269 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-85). Так же установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности ФИО1 и ФИО1 находилась <адрес> в г. Челябинске (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ИФНС России Курчатовскому району г. Челябинска налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012, 2013, 2014 год и все необходимые документы, для получения имущественного налогового вычета за 2012 год по <адрес> г. Челябинске, стоимость которой составила 1 967 400 руб.; за 2013 год по <адрес> в г. Челябинске стоимостью 1 967 400 руб., за 2014 год по <адрес> в г. Челябинске стоимостью 1 967 400 руб.

Кроме того, ФИО1 представил в ИФНС России Курчатовскому району г. Челябинска налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2012-2014 и все необходимые документы, для получения имущественного налогового вычета по приобретенной квартире.

Решением ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2012 год в размере 85 956 руб. (л.д. 11).

Решением ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2013 год в размере 75 417 руб. (л.д. 27).

Решением ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен возврат налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 61 417 руб. (л.д. 27).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ (далее -НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в - них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается (п. 11 ст. 220 НК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска налогоплательщику ФИО1 направлено сообщение с требованием о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ уточненных (корректирующих) налоговых деклараций за 2012-2014 года, произвести возврат денежных средств 222 970 руб., неправомерно полученных из бюджета (л.д. 8, 35).

Основанием требований о возврате денежных средств явилось то обстоятельство, что ФИО1 получив имущественный налоговый вычет за 2004, 2005 года в ИФНС России по Калининскому району <адрес> в г. Челябинске, повторно представил весь пакет документов для предоставления имущественного налогового вычета за 2012-2014 годы в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, где повторно получил имущественный налоговый вычет за 2012-2014 годы в сумме 222 790 руб.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 реализовал право на получение налогового вычета, путем подачи соответствующей декларации, то имущественные вычеты за 2012-2014 годы в сумме 222 790 руб. получены ФИО1 повторно, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму. Доказательств неполучения данных денежных средств, либо получения их на законных основаниях, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что 01 декабря 2016 года ФИО1 вернул в бюджет денежные средства 10 000 руб., 31 января 2017 года – 2 000 руб., 01 марта 1017 года – 2000 руб., 10 апреля 2017 года – 10 000 руб., 16 мая 2017 года – 2 000 руб. (л.д. 106 – карточка лицевого счета, л.д. 108-111- квитанции), всего на сумму 26 000 руб. (10 000 руб. + 2 000 руб. + 2 000 руб. + 10 000 руб. + 2 000 руб. = 26 000 руб.), суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 196 790 руб. (222 790 руб. – 26 000 руб. = 196 790 руб.), в остальной части, требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в бюджет на Единый казначейский счет №, БИК №, Банк получателя: Отделение Челябинск, № получатель УФК по Челябинской области (для ИФНС № по Курчатовскому району), КБК 18№, ОКТМО № неосновательное обогащение в сумме 196 790 (сто девяносто шесть тысяч семьсот девяносто) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд.

Председательствующий Т.Ю. Орехова