Определение № 12-55/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 12-55/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Северская 16 мая 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

заявителя ФИО1,

представителя заявителя А.А.Г.

представителя заявителя Л.О.В.

представителя администрации Р.Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.10 <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>, ФИО1 просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании ФИО1 и его представители настаивали на доводах жалобы.

Представитель администрации Р.Г.А. просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска 10-дневного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении №, в котором указано, что рассмотрение дела о совершенном правонарушении состоится ДД.ММ.ГГГГ., при этом ФИО1 от подписи в протоколе отказался, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, согласно исследованным в судебном заседании материалам, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО1 было направлено уведомление, в соответствии с которым его известили о дате, времени и месте рассмотрения административного материала.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска процессуального срока на протяжении всего периода (в течении одного года), в суд не представлено.

С жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и ходатайством о восстановлении срока на обжалование ФИО1 обратился в <данные изъяты> рационный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ суд,

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий К.Н. Лапшин