Постановление № 1-1-144/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-1-144/2021

Дело № 1-1-144/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000837-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

4 июня 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокурора Рагулиной А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Аверина А.В.,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании ходатайство потерпевшей ГТВ о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у ФИО1, находящегося по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного неправомерного обогащения, возник умысел на хищение путем обмана денежных средств в неопределенном размере у неизвестных ему лиц, проживающих территориально в других регионах России, под предлогом продажи им по максимально завышенной цене постельных принадлежностей и шубы, изготовленной из искусственного материала, сообщая, что шуба изготовлена из натурального меха норки, а комплекты постельных принадлежностей обладают ортопедическими и лечебными свойствами при остеохондрозе и болезнях суставов.

С указанной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1 приехал в оптово-розничный ТЦ «Садовод», расположенный по адресу: <...>, где приобрел шубу, изготовленную из искусственного материала по цене 7000 руб., один комплект постельных принадлежностей по цене 3500 руб. и комплект постельных принадлежностей по цене 2500 руб., без каких-либо учетных документов, в которых указана их реальная стоимость, и без сертификатов соответствия качества.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на автомобиле «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным знаком NN прибыл в г. Собинку Владимирской области, где путем самостоятельного поиска лица, в отношении которого вынашивал намерение совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ. у <...> встретил ранее незнакомую ему пожилую женщину - ГТВ, которой ФИО1 рассказал заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является уроженцем и жителем <...> Республики Беларусь, что у него имеются денежные затруднения. После чего, под предлогом получения денег от реализации принадлежащих ему постельных принадлежностей по низкой стоимости, умышленно ввел ГТВ в заблуждение и выяснил, что ГТВ проживает одна, после чего убедил последнюю пройти в ее квартиру для осмотра имеющегося у него товара, на что ГТВ согласилась. Находясь в квартире ГТВ по адресу: <...>, ФИО1, действуя умышлено, с корыстной целью, желая легкого обогащения, осознавая преступный характер своих действий и, желая наступления общественно-опасных последствий, предложил ГТВ приобрести у него сшитую из искусственного материала шубу, один комплект постельных принадлежностей, состоящий из 2-х спального одеяла, 2-х подушек 50х70, 2-х подушек 70х70, простыни, пододеяльника, 4-х наволочек, один комплект постельных принадлежностей, состоящий из 2-х спального одеяла, 2-х подушек 50х70, простыни, сообщив при этом ей ложные сведения о качестве, стоимости, материале предлагаемых к продаже товаров, указывая на то, что шуба изготовлена из натурального меха норки, а постельные принадлежности являются ортопедическими и обладают лечебными свойствами при остеохондрозе и болезнях суставов. При этом ФИО1 стремился ограничить возможность ГТВ оценить качество, внешний вид и другие параметры товара, торопя ее совершить сделку. В силу своего возраста, не разбираясь в качестве предлагаемых товаров, не зная истинных намерений ФИО1, будучи обманутой умышленными преступными действиями последнего, ГТВ стала осуществлять сбор всех имеющихся у нее денежных средств и ценного имущества, в результате чего передала ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей, ювелирные изделия на общую сумму 31390 рублей: а именно: серьги золотые 583 пробы с аметистом, стоимостью 9800 рублей; цепочку золотую 583 пробы длиной 55 см, стоимостью 11900 рублей; золотой крест 583 пробы, стоимостью 5250 рублей; золотой крест 583 пробы стоимостью 840 рублей; золотую подвеску 583 пробы «Козерог», стоимостью 3600 рублей, а так же карманные часы, стоимость которых на основании заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22667 рублей. Далее ФИО1, осознавая, что у ГТВ нет более наличных денег и ценного имущества, под видом натуральной шубы передал ГТВ изготовленную из искусственного материала шубу, рыночная стоимость которой на основании заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5203 рубля, под видом ортопедических и лечебных изделий: один комплект постельных принадлежностей, состоящий из 2-х спального одеяла, двух подушек 50х70, двух подушек 70х70, простыни, пододеяльника, 4-х наволочек, рыночная стоимость которого на основании заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1792 рубля, один комплект постельных принадлежностей, состоящий из 2-х спального одеяла, двух подушек 50х70, простыни, рыночная стоимость которого на основании заключения эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1290 рублей, в результате чего ФИО1 в отношении потерпевшей ГТВ совершил мошенничество, путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 60772 рубля.

Потерпевшая ГТВ, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени предварительного слушания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, обратившись к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, за примирением сторон и указала, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Аверин А.В. поддержали ходатайство потерпевшей ГТВ и просили уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25 и 254 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

В предварительном судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, то есть впервые совершил преступление средней тяжести.

Потерпевшей обоснованно признана ГТВ, поскольку именно ей был причинен ущерб преступлением. Никакого воздействия на потерпевшую со стороны кого бы то ни было с целью добиться ее согласия на примирение, не оказывалось, обвиняемый в полном объеме возместил причиненный вред.

В силу ст.25 УПК РФ примирение обвиняемого с потерпевшим является основанием к прекращению уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением допускается лишь при отсутствии возражений со стороны обвиняемого (ч.2 ст.27 УПК РФ). О согласии на прекращение обвиняемый ФИО1 сообщил в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей ГТВ наступило примирение, а возмещение обвиняемым ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ГТВ, суд не усматривает и, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, находит дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 надлежит оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотую цепочку, золотую подвеску «Козерог», два золотых креста, золотые серьги, карманные часы, два комплекта постельных принадлежностей, искусственную шубу надлежит оставить по принадлежности потерпевшей ГТВ

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, золотую подвеску «Козерог», два золотых креста, золотые серьги, карманные часы, два комплекта постельных принадлежностей, искусственную шубу - оставить по принадлежности ГТВ

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В. Зайцева