Решение № 2-3245/2026 2-3245/2026~М-955/2026 М-955/2026 от 18 апреля 2026 г. по делу № 2-3245/2026

КОПИЯ

Дело № 2-3245/2026

УИД: 50RS0028-01-2026-001316-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 г. г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Егоровой Ю.К.,

при помощнике судьи Горшковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3245/2026 по заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества,

УСТАНОВИЛ

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – транспортное средство.

В обоснование требований заявитель указал, что в г.о. <адрес> выявлен объект движимого имущества – автомобиль (марка автомобиля Хонда Цивик, цвет желтый, государственный регистрационный номер №), который длительное время стоит без движения, мешает уборке территории, нарушает архитектурный облик города, создает угрозу безопасности. Заявитель размещал на указанном транспорте уведомление о необходимости перемещения автомобиля в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства территории <адрес>. По истечении установленного срока требования выполнены не были, в связи с чем брошенное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное транспортное средство согласно ответу на запрос направленному Администрацией городского округа Мытищи в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» принадлежит ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тер. СНТ, с.т. 1 Рязсельмаш. Заявитель неоднократно направлял уведомление ФИО2 о том, что данное транспортное средство имеет признаки брошенного и подлежит эвакуации на специализированную стоянку с целью дальнейшей утилизации. Однако до настоящего времени никаких мер по возврату транспортного средства собственником принято не было.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Представители заинтересованного лица ФИО2, ИНФС России по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу требований части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений статьи 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Администрацией городского округа Мытищи было выявлено бесхозяйное движимое имущество - транспортное средство: марка автомобиля Хонда Цивик, номер кузова АН1130110, цвет желтый, 1985 года выпуска, модель, номер двигателя 5219345, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт обследования (осмотра) брошенного (бесхозяйного) транспортного средства.

С целью установления возможного собственника вышеуказанного имущества администрацией городского округа Мытищи был направлен запрос в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». Согласно карточке учета транспортного средства владельцем является ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, тер. СНТ, с.т. 1 Рязсельмаш. Зарегистрировано прекращение регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца.

Кроме того, Администрацией городского округа <адрес> на указанном транспортном средстве размещалось уведомление о необходимости перемещения автомобиля в места, позволяющие хранить транспортное средство без создания помех в организации благоустройства территории <адрес>,

Согласно ч.1 и 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются обстоятельства отказа собственника от принадлежащего ему имущества и вступление во владение имуществом заявителя.

Из положений указанных норм следует, что отказ от права собственности должен носить безусловный характер и может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о признании права собственности муниципального образования городской округ <адрес> на спорный объект движимого имущества.

Доказательств того, что спорный объект является имуществом, которое может находиться в государственной собственности, имеет стратегическое значение, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление Администрации городского округа <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за городским округом <адрес> на бесхозяйный объект движимого имущества: транспортное средство: марка автомобиля Хонда Цивик, номер кузова АН1130110, цвет желтый, 1985 года выпуска, модель, номер двигателя №, VIN отсутствует, государственный регистрационный номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.К. Егорова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Ю.К. Егорова