Решение № 2-394/2026 2-394/2026~М-120/2026 М-120/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-394/2026

Решение в мотивированном виде

изготовлено 25 марта 2026 года.

Дело № 2–394/2026

25RS0035-01-2026-000196-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ВГУЭС», представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок окончания обучения согласно учебному плану указан ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. В апреле 2025 года в адрес истца на его запрос поступил ответ учебного учреждения, согласно содержанию которого ответчик отчислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с. В связи с тем, что ответчик своевременно не известила истца о ее отчислении из учебного учреждения, возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 310,72 рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной ею суммы пенсии с предложением возместить образовавшуюся переплату. По настоящее время ответчиком сумма задолженности не возвращена истцу.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 131 310,72 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в Российской Федерации регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положениями которых устанавливаются основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые и государственные пенсии.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с тем, что она обучается по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «ВГУЭС», представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

Срок окончания обучения согласно учебному плану указан ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В апреле 2025 года в адрес истца на его запрос поступил ответ учебного учреждения, согласно содержанию которого ответчик отчислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-с.

Истец указывает, что ответчик своевременно не известила истца о ее отчислении из учебного учреждения, в связи с чем возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 310,72 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии необоснованно полученной ею суммы пенсии с предложением возместить образовавшуюся переплату. По настоящее время ответчиком сумма задолженности не возвращена истцу.

Истцом представлен расчет суммы ущерба, причиненного действиями ответчика в размере 131 310,72 рублей. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, в соответствии с положениями статьи 100, пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Большой Камень подлежит государственная пошлина в размере 4 939 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковое заявление отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН <***>, ОГРН №, сумму ущерба в размере 131 310,72 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в доход местного бюджета городского округа Большой Камень государственную пошлину в размере 4 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова