Решение № 2-2733/2017 2-2733/2017 ~ М-2806/2017 М-2806/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2733/2017

2-2733/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Юлкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Черемшанка» о понуждении к подключению электроснабжения к садовому домику, устранении препятствий в пользовании электроснабжением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику СНТ «Черемшанка», впоследствии уточненным в ходе судебного разбирательства, указав, что она является собственником земельного участка и садового домика №* в СНТ «Черемшанка». 08.11.2017 года ответчиком самовольно отключено электроснабжение к принадлежащему ей садовому домику, несмотря на наличие между ней и СНТ «Черемшанка» договора на пользование инфраструктурой СНТ «Черемшанка» и получение услуг при ведении садоводства в индивидуальном порядке. На неоднократные просьбы подключить электроснабжение ответчик отказывается. Кроме того, ранее ответчиком также было произведено отключение подачи электроэнергии, однако после подачи искового заявления электроснабжение вновь было восстановлено.

Просила, с учетом уточнения исковых требований, обязать СНТ «Черемшанка» восстановить электроснабжение к домику на земельном участке №* в СНТ «Черемшанка», а также обязать ответчика не чинить истцу препятствия в праве пользования электрической энергией для организации работы энергопринимающих устройств потребителя ФИО1 в садовом домике №* СНТ «Черемшанка».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что она ведет садоводство в индивидуальном порядке согласно договору, оплачивает членские взносы. На данный момент электроснабжение восстановлено только после подачи искового заявления в суд. Настаивает на удовлетворении исковых требований, чтобы в дальнейшем такой ситуации не повторилось.

Представитель ФИО1, ФИО2, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1

Представитель ответчика – председатель СНТ «Черемшанка» ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, суду показал, что отключение электроэнергии произошло на несколько дней в связи с проводимыми в обществе ремонтными работами. Кроме того, членами СНТ «Черемшанка» было принято решение об отключении в зимний период электроснабжения в садовых домиках. Также пояснил, что по его мнению, ранее заключенный с ФИО1 договор на пользование инфраструктурой СНТ «Черемшанка» является расторгнутым, поскольку ФИО1 опломбировала счетчик, в связи с чем, существенно изменила условия договора. Считает уточненные исковые требования незаконными, просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным председателем СНТ «Черемшанка».

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения садоводства и садовый домик, расположенные по адресу: <адрес>, СО «Черемшанка», №*.

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) года по гражданскому делу по иску ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Черемшанка» о понуждении к подключению электроснабжения к садовому домику, об устранении препятствий в пользовании земельным участком и садовым домиком, вступившему в законную силу (ДАТА), установлено, что СО "Черемшанка" является собственником внутренней электросети, относящихся к имуществу общего пользования товарищества.

(ДАТА) между СО «Черемшанка» и ООО «Ульяновскэлектросеть» заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого ООО «Ульяновскэлектросеть» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а СО "Черемшанка" обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию.

(ДАТА) между СНТ «Черемшанка» в лице председателя ФИО5 и ФИО1 заключен договор на пользование инфраструктурой СНТ «Черемшанка» и получение услуг при ведении садоводства в индивидуальном порядке.

В соответствии с п.1.1 указанного договора СНТ обязуется предоставлять индивидуальному садоводу, а индивидуальный садовод обязуется оплачивать взнос за право пользования имуществом (инфраструктурой) СНТ и услугами в составе: земли общего пользования СНТ в установленных границах; улицы и проезды (от границ СНТ до границы садового домика); линия электропередач от трансформатора до участка индивидуального садовода; обеспечение ремонта и обслуживания земли общего пользования и другие. Настоящий договор является бессрочным.

Решением общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от 08 мая 2017 года постановлено: в связи с окончанием дачного сезона с 01.11.2017 года по 15.04.2018 года отключается электроэнергия в товариществе.

Согласно объявлению СНТ «Черемшанка» в связи с окончанием сезона с 01.11.2017 по 15.04.2018 закрывается шлагбаум и отключается электроэнергия.

Сообщение об отключении электроэнергии направлено в адрес ФИО1

В судебном заседании сторонами не оспаривался факт отсутствия электроэнергии с 08.11.2017 года по 13.11.2017 года.

Статьями 21 - 23 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

Как установлено по делу, земельный участок истца, осуществляющего ведение садоводства в индивидуальном порядке, находится на территории товарищества, присоединение к электрическим сетям осуществлено им на основании заключенного договора с ответчиком, который не содержит специального условия о прекращении энергоснабжения в зимний период, как не содержится такого условия и в договоре аренды недвижимого имущества от (ДАТА), заключенного между СО «Черемшанка» и ООО «Ульяновкэлектросеть».

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Сторонами не оспаривается факт восстановления электроснабжения в садовом домике №* в СНТ «Черемшанка». Исходя из изложенного, поскольку нарушений прав истца в настоящее время не имеется, у суда отсутствуют основания для понуждения ответчика восстановить электроснабжение в садовом домике, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления в указанной части надлежит отказать.

Разрешая доводы истца о понуждении ответчика не чинить препятствия в пользовании электроснабжением суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 1, 14, 19, 21, 28 ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность. Земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, подлежат передаче в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения бесплатно.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом, с учетом положений договора на пользование инфраструктурой СНТ «Черемшанка» и получение услуг при ведении садоводства в индивидуальном порядке от (ДАТА), заключенного между СНТ «Черемшанка» и ФИО1, свидетельствует о нарушении прав истца на пользование электроэнергией.

В соответствии со ст.56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт восстановления электроснабжения только 04.12.2017 года подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К*., К* К*

При этом, ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение доводов истца, ссылаясь на производство профилактических работ, вместе с тем, какие-либо акты выполненных работ и иные документов, подтверждающие факт правомерного отключения электроснабжения, суду не представлены. Напротив, представитель ответчика в судебном заседании указывал на правомочность принятого решения на отключение электроснабжения, кроме того, ссылался на отсутствие у истца права на пользование инфраструктурой, то есть фактически оспаривал пользование истцом электроснабжением.

Довод истца о расторжении ранее заключенного между сторонами договора на пользование инфраструктурой суд не основан на законе.

Так, в соответствии с договором на пользование инфраструктурой СНТ «Черемшанка» и получение услуг при ведении садоводства в индивидуальном порядке, заключенном между СНТ «Черемшанка» и ФИО1 (ДАТА), СНТ обязуется предоставлять ФИО1 оплачивать взнос за право пользования имуществом (инфраструктурой) СНТ и услугами, в том числе, линиями электропередач. Указанный договор является бессрочным. При этом, указанным договором предусмотрен порядок изменения и расторжения договора, в частности о том, что изменения и дополнения к договору имеют силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны обеими сторонами. Сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее чем за 14 дней до предполагаемого дня расторжения договора с обязательным указанием причин расторжения договора. Вместе с тем, ответчиком не оспаривался тот факт, что какое-либо уведомление ни в адрес ФИО1 от СНТ «Черемшанка», ни наоборот, не направлялось.

Поскольку факт отключения электроэнергии ответчиком судом установлен, в 2016 году истец обращалась в суд с иском о понуждении ответчика к подключению электроснабжения, право истца на пользование электроэнергией как в 2016 году, так и в 2017 году устранено после подачи соответствующего иска в суд, суд полагает необходимым обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании истцом электроэнергией в садовом домике №* в СНТ «Черемшанка».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать садовое некоммерческое товарищество «Черемшанка» не чинить препятствий ФИО1 в пользовании электроэнергией в садовом домике №* в СНТ «Черемшанка».

В удовлетворении исковых требований о понуждении к подключению электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, 25.12.2017.

Судья Н.А. Андреева