Постановление № 5-983/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-983/2021

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 2 июня 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Шингаревой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В 11 часов 00 минут 31 мая 2021 года в районе дома 65 по проспекту Автозаводцев города Миасса Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО2, предъявленное 7 апреля 2021 года в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении противоправных действий, а именно о приведении в срок до 8 апреля 2021 года передних боковых стёкол автомобиля в соответствие с требованиями п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, а также недопущении эксплуатации транспортного средства, передние боковые стекла которого не соответствуют указанным нормам.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом согласился, из его письменных объяснений (л.д.4) также следует, что 7 апреля 2021 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, также ему было выдано требование об удалении с передних стекол автомобиля цветных пленок. Указанное требование он не выполнил, поскольку не успел.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: копией требования от 7.04.2021 г., которым он обязан устранить нарушения законодательства (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 7.04.2021 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля, передние боковые стекла которого не обеспечивают надлежащую светопропускаемость (л.д. 5); сведениями о привлечениях ФИО1 к административной ответственности (л.д.9); рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России ФИО2 о том, что 31.05.2021 ФИО1 управлял автомобилем, на передних боковых стеклах которого нанесена цветная пленка, свотопропускание которой не соответствует требованиям ГОСТ, за это он был привлечен к административной ответственности, также ему было предъявлено требование об устранении указанного нарушения в срок до 8.04.2021 г., однако 31.05.2021 г. Шайхутдинов требование не выполнил и вновь управлял автомобилем с указанным нарушением требований закона (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2021 г., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за эксплуатацию автомобиля, передние боковые стекла которого не обеспечивают надлежащую светопропускаемость, с чем ФИО1 согласился (л.д. 7); копией требования от 31.05.2021г., которым он обязан устранить нарушения законодательства (л.д. 8).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим является признание нарушителем вины.

С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, за уклонение от отбывания обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья ...