Приговор № 1-78/2017 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-78/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Дедик К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Логиновой О.Н.,

при секретаре Рудковской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, со слов имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего монтажником системы видеонаблюдения в ООО ЧОО «******», регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 лет лишения свободы; освобожденого по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. ст. 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

находящегося под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены им в <адрес> с моментом окончания его в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 ФИО1, находясь по <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, через сеть «Интернет» посредством мобильного телефона, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. В тот же день около 14:20 ФИО1 со своего мобильного телефона с использованием приложений в сети «Интернет» перевел на счет неизвестного денежные средства в сумме 1500 рублей, таким образом, оплатив его и около 14:40 пришел к дому № ****** по <адрес>, где в подъезде № ****** на 4 этаже, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «?-PVP» [?-пирролидиновалерофенон], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, и синтетическое вещество «МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН» [3,4-метилендиоксипировалерон], относящееся к наркотическим средствам - производным Метилендиоксипировалерон, массой не менее 0, 07 грамма; синтетическое вещество «МЕТИЛЕНДИОКСИПИРОВАЛЕРОН» [3,4 метилендиоксипировалерон], относящееся к наркотическим средствам - производным Метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,69 грамма; синтетическое вещество «? -PVP» [? -пирролидиновалерофенон], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,86 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов по адресу: <адрес> ФИО1, при виде сотрудников полиции выбросил на землю портмоне черного цвета.

В тот же день с 20:15 до 20:45 в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 7 метрах от <адрес> и в 15 метрах от проезжей части, на снежном покрове обнаружено и изъято портмоне черного цвета, в котором находились два полиэтиленовых пакета и фольгированный сверток с указанными наркотическими средствами, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Производное Метилендиоксипировалерона, производное N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе производное Метилендиоксипировалерона, признается количество, превышающее 0,6 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,69 грамма относится к значительному размеру; значительным размером вещества, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,2 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,86 грамма относится к значительному размеру, а также соответственно обнаруженная масса указанных веществ 0,07 грамма не относится к значительному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09:30 ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, через сеть «Интернет» посредством мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. В тот же день около 10:00 ФИО1 с использованием мобильного телефона перевел на счет неизвестного денежные средства в сумме 1600 рублей, таким образом, оплатив его. В тот же день около 18:00 ФИО1 приехал к дому № ****** по <адрес>, где в подъезде № ****** указанного дома, между 7 и 8 этажами незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «? -PVP» [? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,885 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 по адресу: <адрес> был выявлен и задержан ФИО1 и в тот же день в период с 20:25 до 20:38 в ходе личного досмотра ФИО1, в ширинке джинс обнаружено и изъято три полиэтиленовых пакета типа «зип-лок» с находящимся в них вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,56 грамма, 0,02 грамма и 0,03 грамма соответственно, а всего общей массой 0,61 грамма, то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания.

Кроме того, в тот же день в период с 20:40 до 22:15 в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружено и изъято: из сумки, расположенной на диване в кухне, три полимерные трубки, в которых находились по одному фольгированному свертку с находящимся в них вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,06 грамма, 0,06 грамма и 0,08 грамма; из штатива, находившегося в указанной сумке фольгированный сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,05 грамма; на поверхности комода, расположенного на кухне, обнаружена и изъята стеклянная рюмка с находящимся в ней указанным наркотическим средством, массой 0,02 грамма; на кухонном столе инъекционный шприц с содержащимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,005 грамма, принадлежащее ФИО1, общей массой 0,885 грамма которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия.

Производное N-метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,2 грамма, соответственно обнаруженная масса 0,885 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет основан лишь на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, он освобождается от судебных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта; действия ФИО1 квалифицируются судом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, направлены против здоровья населения, носят оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотических средств, явившихся предметом преступления по каждому эпизоду.

Обсуждая данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, суд принимает во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, сведения о роде занятости ФИО1, положительную характеристику с места работы (том № ******, л.д. 114), наличие тяжких заболеваний, о которых тот пояснил суду, то, что он не состоит на профильных медицинских учетах (том № ******, л.д. 112, 113), а также сведения о привлечении к административной ответственности (том № ******, л.д. 86).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, несмотря на то, что отцовство в отношении него не установлено, поскольку данное обстоятельство не оспорено сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

Явка с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае не может быть признана смягчающим наказание обстоятельством, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано после задержания ФИО1 в условиях очевидности, однако, учитывается судом в качестве активного способствования раскрытию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, судом учитывается по каждому эпизоду полное признание вины раскаяние в содеянном, что признается смягчающим обстоятельством на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 усматривается рецидив, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим его наказание обстоятельством.

Возможности для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не усматривается, поскольку указанные смягчающие наказание обстоятельства не дают суду достаточных оснований воспользоваться правом, предоставленным данной нормой, в связи с тем, что ФИО1 в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что позволяет сделать однозначный вывод о том, что он должных выводов для себя не сделал, испытывал явно недостаточную критику к своему поведению, игнорируя требования соблюдения правопорядка, и имел готовность к совершению противоправных действий при наличии благоприятных для этого условий, проявляя отсутствие у него каких-либо опасений нарушить закон.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, исходя из положений ст. 60, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 228 уголовного закона, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсуждая возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает для этого достаточных оснований. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что формирование у него действительно уважительного отношения к обществу, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения возможно только при реальном отбывании наказания.

Признание осуждения условным, а равно назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в данном конкретном случае, противоречит установленным законом целям наказания.

При наличии названного отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду прямого запрета установленного соответствующими нормами уголовного закона.

Размер наказания определен судом с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения по итогам проведения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (том № 2, л.д. 131-136).

Как следует из пояснений подсудимого, наркотические средства он употреблял в течении полу года, наркотической зависимости в настоящий момент у него не имеется, добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую, социальную реабилитацию он не желает. В связи с чем, оснований для применения ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует в исправительной колонии строгого режима, как ранее отбывавшему лишение свободы лицу мужского пола при рецидиве.

Вещественное доказательство по делу: наркотические средства, явившееся предметом преступления, переданное в камеру хранения Управления МВД России по г. Екатеринбургу (том № 1, л.д.126, 146), стопку и два шприца, переданные камеру хранения ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу (том № 1 л.д. 147) в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

От процессуальных издержек осужденного следует освободить применительно к ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения до его вступления в законную силу надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершенное ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации совершенное ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До момента вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,79 г, Метилендиоксипировалерон, массой 0, 62 г., производное N-метилэфедрона, массой 0,595 г, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Стопку и два шприца, хранящиеся в камере хранения ОП № ****** УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому по назначению следствия и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: А.А. Хабарова