Постановление № 5-436/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 5-436/2017

Дело № 5-436/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новый Уренгой 30 августа 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда

Ямало-Ненецкого автономного округа: ФИО1

С участием: лица, привлекаемого к административной

ответственности ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29 августа 2017 года в 00 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих, чем демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признал полностью.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из объяснений ФИО3 следует, что 29 августа 2017 года около 00 часов 40 минут он проходил мимо <адрес> и увидел двух незнакомых ему мужчин, которые были в нетрезвом состоянии, шатались при ходьбе, в грязной одежде, неопрятных, на расстоянии изо рта исходил запах алкоголя, при этом они выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, так как были очень пьяны. ему было неприятно это видеть и слышать. Далее он узнал что одним из этих мужчин был ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).

Кроме того, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается так же: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 319564 от 29 августа 2017 года, в котором ФИО2 пояснил, что был пьян, матерился для связки слов, согласен (л.д.2); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Новый Уренгой (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2213 от 29 августа 2017 года, согласно которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д.5).

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Исследовав в судебном заседании указанные доказательства в своей совокупности, суд признаёт вину ФИО2 установленной. Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО2

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.11, 12, 13-18).

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту на срок десять суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его задержания, т.е. с 01 часа 40 минут 29 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Новоуренгойский городской суд.

Судья Новоуренгойского

городского суда ФИО1