Постановление № 1-118/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело №1-118/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением

город Славгород 20 сентября 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника Славгородского межрайонного прокурора Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кондуровой И.И.,

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в зале квартиры № по адресу: <адрес>, увидел на тумбочке телефон марки «Samsung J100FN», принадлежащий Потерпевший №1, и решил совершить кражу.

Реализуя этот умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь в зале указанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного, тайно похитил телефон марки «Samsung J100FN», стоимостью 4050 рублей 00 копеек, в комплекте с картой памяти ёмкостью 4 Гб стоимостью 251 рубль 10 копеек, чехлом, стоимостью 720 рублей 90 копеек, а всего имущество на сумму 5022 рубля 00 копеек.

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 5022 рубля 00 копеек, являющийся для него значительным ущербом.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 19117 рублей 80 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, а также государственный обвинитель ФИО4 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражали.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, считает возможным производство по данному делу прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лица, в отношении которых уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение трех суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления, и имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Филиппова