Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018~М-1864/2018 М-1864/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1839/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Третьякова М.С.,

при секретаре судебного заседания Мутасовой А.Ю.,

в отсутствие представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1839/2018 по иску Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 01.06.2000 Департаментом недвижимости Администрации г. Усть-Илимска с ФИО2 сроком на 5 лет был заключен договор аренды земельного участка, для размещения производственной базы. Соглашением от 30.07.2009 указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 01.08.2009. Договор аренды не был зарегистрирован в установленном законом порядке, вследствие чего считается незаключенным, но в соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, факт признания договора незаключенным не освобождает пользователя земельного участка ФИО2 от исполнения обязанности по оплате за пользование земельным участком за период с 01.07.2007 по 31.07.2009 включительно. Невнесением платы за пользование землей нанесен ущерб бюджету муниципального образования город Усть-Илимск, нарушаются нормы платности использования земли в Российской Федерации. В связи со смертью ФИО2, истец просит суд взыскать с его правопреемников, исходя из стоимости наследственного имущества сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2007 по 31.07.2009 в размере 247233, 57 рублей (сумма неосновательного обогащения - 222711, 75 рублей, проценты - 24 521, 82 рублей).

В судебном заседании представитель истца не присутствует. О времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между Комитетом по управлению имуществом города Усть-Илимска и ФИО1 01.06.2000 заключен договор аренды земельного участка № 558.

На основании соглашения от 30.07.2009 указанный договор расторгнут по соглашению сторон, с 01.08.2009.

В соответствии с записью акта о смерти № 177 от 21.02.2018 ФИО1, ** ** **** года рождения, умер 17.02.2018.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, информация об открытии наследственных дел к имуществу умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.

Согласно сведениям, полученным по запросам суда, имущество, принадлежащее ФИО1, в том числе: счета в банках, недвижимое имущество, транспортные средства, на которое может быть обращено взыскание, отсутствует.

Поскольку в судебном заседании не было установлено наличие наследственного имущества оставшегося после умершего ФИО2, отсутствуют наследники, заявившие свои права на наследственное имущество, требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами из стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.С. Третьяков