Решение № 2-163/2017 2-163/2017(2-2076/2016;)~М-1803/2016 2-2076/2016 М-1803/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2-163/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Листратенко В.Ю.,

при секретаре Пашкевич С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> городской администрации к ФИО2 о возврате переданной на хранение вещи,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> городская администрация обратилась в суд с данным иском, указав, что срок действия заключенного между сторонами договора хранения № от ДД.ММ.ГГГГ истек. Ответчик переданную на хранение квартиру не вернул. Просит обязать ФИО2 вернуть <адрес> городской администрации переданную ей на хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем составления с <адрес> городской администрацией акта приема-передачи вышеназванного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО6 и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор хранения №, согласно которому истец (поклажедатель) передал, а ответчик (хранитель) принял на ответственное хранение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Пунктом 4.1 Договора определено, что договор действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день стороны подписали акт приема-передачи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием городской округ <адрес> было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Ответчиком представлен иной экземпляр договора хранения с внесенными в него изменениями в части срока действия договора. К п. 4.1 договора имеется сделанная от руки надпись «до приема в муниципальную собственность» заверенная печатью общего отдела администрации и подписями без расшифровки.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате переданное на хранении квартиры ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

В силу п. 1 ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

Поскольку требования поклажедателя о возврате квартиры хранителем добровольно не удовлетворено, правовых основании для нахождения квартиры во владении ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> городской администрации к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить <адрес> городской администрации <адрес> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем составления с <адрес> городской администрацией акта приема-передачи переданной ей ранее на хранение квартиры.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.17 года.

Судья В.Ю. Листратенко