Решение № 2-1498/2023 2-85/2024 2-85/2024(2-1498/2023;)~М-1399/2023 М-1399/2023 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-1498/2023

Дело № 2-85/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании доли в праве собственности незначительной, прекращении права собственности на долю с выплатой компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что сын истца ФИО3 состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года он умер. В период брака супругами был построен дом по адресу: <адрес>. Также им на праве совместной собственности принадлежал земельный участок по указанному адресу и автомобиль Лада Веста, гос.рег.знак <данные изъяты>. Все имущество было оформлено на ФИО2 Также наследниками первой очереди являются дети умершего – ФИО4 и ФИО5 ФИО1 просила признать за ней право собственности на 1/10 доли жилого дома, общей площадью 174,1 кв.м, 9/100 доли земельного участка, общей площадью 4 705 кв.м, расположенных по вышеуказанному адресу, и взыскать с ответчика стоимость 1/8 доли легкового автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак <данные изъяты>, в сумме 123 031 руб. 50 коп.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, указав, что на ФИО1 в порядке наследования приходится 9/100 доли спорного жилого дома, которую она просит признать незначительной, прекратить право собственности истца на эту долю с выплатой компенсации.

Определением суда от 22 октября 2024 года прекращено производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/10 долю земельного участка по адресу: <адрес> в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования ФИО1 поддержал, встречный иск не признал.

Представитель ответчика ФИО7 возражал против удовлетворения иска ФИО1, ссылаясь на то, что доля ФИО1 в наследстве составляет 9/100, а не 1/10 как заявлено истцом. Оспаривал рыночную стоимость спорного дома, определенную экспертом.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как указано в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (статья 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

В пункте 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в статье 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1165унктом 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (пункт 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 51).

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО3

Наследниками по закону первой очереди являются дети - ФИО4 и ФИО5, супруга - ФИО2, мать - ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 и ФИО2 ФИО2 также подано заявление о выделении супружеской доли. ФИО4 и ФИО5 отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу супруги умершего - ФИО2

01 июня 2023 года нотариусом ФИО2, как пережившей супруге, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов – на ? доли прав на денежные вклады, а также свидетельство о праве на наследство в ? доли наследства, состоящего из ? доли прав на денежные вклады.

23 августа 2023 года нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство в ? доли наследства, состоящего из ? доли прав на денежные вклады.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года.

За ФИО2 с 23 октября 2020 года зарегистрирован автомобиль Лада Веста, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска – 2020, гос.рег.знак <данные изъяты>. Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, что подтвердила ФИО2 в суде.

Также за ФИО2 30 декабря 2021 года было зарегистрировано право собственности на жилой дом площадью 174,1 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно представленному ответчиком в материалы дела договору купли-продажи от 16 ноября 1993 года, ФИО2 до вступления в брак приобрела одноэтажный деревянный жилой дом, состоящий из двух жилых комнат, общей полезной площадью 34,8 кв.м, по адресу: <адрес>

Из объяснений сторон, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что принадлежащий ФИО2 жилой дом был реконструирован супругами в период брака за счет общих средств, к старому дому пристроены одноэтажное строение из газосиликатных блоков и деревянное двухэтажное строение, в результате чего общая площадь дома увеличилась до 174,1 кв.м, равно как и значительно увеличилась его стоимость.

С целью определения рыночной стоимости дома и автомобиля судом по ходатайству сторон была назначена и проведена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России ФИО8 № 347/14-2-24 от 26 июня 2024 года рыночная жилого дома 4 997 325 руб. Из заключения также следует, что стоимость старого дома составляет 1 097 763 руб., погреба, входящего в состав старого дома, - 19 869 руб., двухэтажного деревянного дома – 2 808 254 руб., одноэтажного строения из газосиликатных блоков – 1 071 438 руб.; общая площадь старого дома составляет 53,7 кв.м. В судебном заседании 21 октября 2024 года и письменном пояснении от 22 октября 2024 года эксперт подтвердил правильность своего заключения.

В соответствии с заключением эксперта ФГБУ Липецкая ЛСЭ Минюста России ФИО9 № 348/14-2-24 от 20 июня 2024 года с учетом данных им показаний в судебном заседании 21 октября 2024 года рыночная стоимость автомобиля с учетом имеющихся повреждений аварийного характера составляет 984 252 руб., без учета повреждений – 1 113 208 руб.

Проанализировав представленные в дело письменные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что в период брака супругами за счет общего имущества были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость жилого дома, а потому на него распространяется режим совместной собственности супругов. Поскольку часть жилого дома) приобретена ФИО2 до вступления в брак, эта часть подлежит учету при определении размера долей супругов в этом имуществе, поскольку является личным имуществом ответчика.

С учетом изложенного, доля жилого дома, приходящаяся на ФИО3, подлежит включению в состав наследственной массы.

Стороны в дело не представили доказательств стоимости неотделимых улучшений (размера вложений в спорный объект недвижимости).

Вместе с тем, истец полагал, что на наследодателя приходится 7/20 доли, а с учетом того, что ФИО1 унаследовала ? доли в наследстве, то за ней подлежит признанию право собственности на 9/100 доли в праве на спорный дом.

ФИО2 привела такой же расчет, во встречном иске также указывала, что на ФИО1 в порядке наследования после смерти ее сына приходится 9/10 доли в праве общей собственности на жилой жом.

На основании изложенного суд определяет долю наследодателя в праве собственности на данный жилой дом общей площадью 174,1 кв.м в размере 7/20, а долю ФИО2 - в размере 13/20.

Таким образом, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд включает 7/20 доли в праве общей собственности на жилой дом и ? доли автомобиля.

Учитывая, что дети наследодателя отказались от причитающихся им долей в праве на наследство в пользу ФИО2, суд распределяет наследственное имущество в следующих долях: ? доли ФИО2, ? доли ФИО1

Принимая во внимание долю ФИО1 в наследственном имуществе, а также исходя из заявленных ею требований и объяснений сторон, суд признает за истцом право собственности на 9/100 доли в праве общей собственности на жилой дом.

Разрешая требования о разделе наследственного имущества в виде автомобиля, учитывая вышеприведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, а также то, что спорный автомобиль является неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен, ранее на него распространялся режим общей совместной собственности истца с наследодателем, суд приходит к выводу, что ФИО2 при разделе наследственного имущества имеет преимущественное право на получение данного транспортного средства, о чем она и заявила в суде, со взысканием с нее денежной компенсации в пользу ФИО1 за ее долю в наследственном имуществе.

Автомобиль имеет повреждения аварийного характера.

ФИО2 в суде пояснила, что спорный автомобиль был поврежден наследодателем до его смерти.

Доказательств, свидетельствующих о том, что транспортное средство на момент смерти наследодателя повреждений не имело, в дело стороной истца не представлено.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца компенсацию за приходящуюся на нее 1/8 доли в праве собственности на автомобиль исходя из заключения судебной оценочной экспертизы (с учетом показаний эксперта, данных в судебном заседании), в соответствии с которым рыночная стоимость автомобиля на дату производства экспертизы с учетом имеющихся аварийных повреждений составляет 984 252 руб., и определяет ее в размере 123 031 руб. 50 коп.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность вышеприведенного заключения судебной экспертизы.

Данное заключение подготовлено компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификацию. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств несоответствия названного экспертного заключения требованиям закона и фактическим обстоятельствам суду не представлено. Каких-либо нарушений требований статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы судом не установлено.

Доводы ответчика о порочности судебной экспертизы во внимание не принимаются. Само по себе несогласие стороны истца с экспертным заключением не является основанием признать его ненадлежащим доказательством. Выводы эксперта не опровергнуты.

Разрешая требования ФИО2, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Из содержания вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права.

ФИО2 при жизни ФИО3 и до момента открытия наследства после его смерти обладала с ним правом общей собственности на спорный дом, что свидетельствует о возникновении у нее преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли остальных долей в данном помещении с компенсацией ФИО1 их стоимости.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что у истца имеется возможность предоставления ФИО1 компенсации за ее долю в праве на жилой дом до осуществления преимущественного права наследника.

Также суд учитывает и то, что ФИО2 возражала против передачи истцу другого имущества из состава наследства.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, судебные расходы ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 174,1 кв.м, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию за несоразмерность получаемого наследственного имущества в сумме 123 031 руб. 50 коп.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Усманский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024 года.