Решение № 2-2174/2021 2-2174/2021~М-1516/2021 М-1516/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2174/2021

50RS0039-01-2021-002665-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матрос А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2174/21 по иску ФИО1 к ООО «СтатусСтрой» о взыскании задолженности по договору займа,-

установил:

Истец – ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ООО «СтатусСтрой» задолженность по договору беспроцентного займа <номер>Р от <дата> в размере 3.800.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27.200 рублей.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа <номер>Р. Согласно п. 1.1.-1.3. договора, заимодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до <дата>. Начисление процентов на сумму займа не производится. Передача суммы займа заёмщику произошла <дата>, о чём имеется приходный кассовый ордер <номер> от <дата>. и Акт-расписка о передаче денежных средств № б\н от <дата>. С учётом фактического предоставления суммы займа заёмщику в полном объёме, у того возникла обязанность её возврата заимодавцу, основанная на положениях ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ (далее «ГК РФ») о надлежащем и своевременном исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения. Положения ст. 807, 808 ГК РФ о форме договора займа и его действии заимодавцем полностью соблюдены. Из п. 3.2. Договора следует, что датой предоставления займа считается дата передачи суммы займа и получения квитанция к приходно-кассовому ордеру, а также подписания Акта-расписки в получении денежных средств. Все необходимые документы имеются в наличии заимодавца, и заёмщиком они не оспариваются. Но заёмщик свои обязательства нарушил и не вернул заимодавцу сумму займа после того, как срок возврата настал. Порядок урегулирования споров предусмотрен разделом 6 договора и предполагает направление (вручение) досудебной претензии со сроком ответа — 20 (двадцать) рабочих дней со дня получения (вручения) претензии (п. 6.2.-6.4. Договора). Такую претензию, заимодавец вручил заёмщику <дата>, что подтверждается распиской в получении на копии претензии. Но и после истечения срока на ответ, заёмщик не вернул заимодавцу сумму займа, не ответил на претензию и не обосновал причин неисполнения им договорных обязательств, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчик - ООО «СтатусСтрой» о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился. Ранее представителем ответчика заявлялось о признании исковых требований; указывал, что действительно между сторонами был заключен договора займа, по которому ответчику была передана сумма в размере 3.800.000 рублей, возвратить которую в настоящее время не может ввиду отсутствия указанной суммы.

Третье лицо – Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу о дне времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа <номер>Р, согласно п.п. 1.1 которого ФИО2 предоставил ООО «СтатусСтрой» денежные средства в размере 3.800.000 рублей, а ответчик в соответствии с п.п. 1.3 договора займа обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до <дата>.

Получение ответчиком денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером <номер> от <дата>. и Актом-распиской о передаче денежных средств № б\н от <дата>.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора, к указанному сроку денежные средства не вернул. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа составляет 3.800.000 рублей. Доказательств, подтверждающих, что данная задолженность погашена, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 3.800.000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27.200 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтатусСтрой» в пользу ФИО2 задолженность по договору беспроцентного займа <номер>Р от <дата> в размере 3.800.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27.200 рублей, а всего: 3.827.200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.