Решение № 2-1951/2025 2-1951/2025~М-1452/2025 М-1452/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1951/2025

УИД №31RS0022-01-2025-002549-64 Дело №2-1951/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 3 сентября 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Князевой Н.А.,

с участием представителя ФИО1 ФИО8, представителя ФИО9 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, встречному иску ФИО4 к ФИО2 в интересах ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2. в интересах ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование предъявленных требований указал на то, что ФИО5 является дочерью ФИО6 и внучкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После смерти матери ФИО5 была зачислена на государственное обеспечение в ГБУ "Большетроицкий центр развития и социализации". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил отцовство в отношении ФИО5, после чего стал ее законным представителем. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО5 - ФИО3 После смерти ФИО3 осталось имущество, принадлежавшее ей на праве собственности, в виде квартиры общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира). ФИО2 в интересах ФИО5 подал ФИО7 заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорную квартиру.

ФИО4 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти матери, ФИО3.

В обоснование предъявленных требований ФИО4 сослалась на то, что она является дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. После смерти ФИО3 открылось наследство: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, в которой всегда проживала и проживает в настоящее время истец (ответчик по первоначальному иску) ФИО4, которая зарегистрирована по этому адресу и была зарегистрирована на дату смерти наследодателя. После смерти ФИО3 ФИО4 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорную квартиру.

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО12 поддержала иск. Дополнительно пояснила, что в случае, если суд придет к выводу об отсутствии доказательств принадлежности на праве собственности ФИО3 спорной квартиры, то истец имеет право требовать признания права собственности на неё по приобретательной давности.

Представитель ФИО4 ФИО10 поддержала встречный иск. Дополнительно пояснила, что в случае, если суд придет к выводу об отсутствии доказательств принадлежности на праве собственности ФИО3 спорной квартиры, то истец по встречному иску имеет право требовать признания права собственности на неё по приобретательной давности.

Истец-ответчик ФИО2, ответчик-истец ФИО4, третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом отслеживаемыми отправлениями почтой России, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд постановил решение об удовлетворении требований сторон ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО6 и внучкой ФИО3. Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным Центральным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода и свидетельством о рождении серии №, выданным Управлением ЗАГС администрации города Белгорода Белгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Западным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода.

После смерти матери ФИО5 была зачислена на государственное обеспечение в ГБУ "Большетроицкий центр развития и социализации". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установил отцовство в отношении ФИО5, после чего стал её законным представителем. Данный факт подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным Центральным отделом управления ЗАГС администрации города Белгорода. Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана недееспособной.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО5 - ФИО3

После смерти ФИО3 осталось имущество, принадлежавшее ей на праве собственности, в виде квартиры общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, однако право собственности ФИО3 не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Вместе с тем, представленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что на день смерти ФИО3 являлась собственником спорной квартиры.

Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о спорной квартире с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Статус записи об объекте недвижимости – "актуальные, ранее учтённые", сведения о зарегистрированных права отсутствуют.

Инвентарное дело БТИ № на спорную квартиру также не содержит сведений о том, кому принадлежит право собственности на неё.

Согласно ответу МКУ "Городской жилищный фонд" от ДД.ММ.ГГГГ указанное юридическое лицо наделено полномочиями вести учёт жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Белгорода. Квартира № в <адрес> в перечне объектов недвижимого имущества – жилых зданий и помещений, составляющих муниципальную собственность городского округа "Город Белгород" не значится. Жилой <адрес> относится к домам ЖСК. Иной информацией учреждение не располагает.

Согласно архивной выписке ОГКУ Государственный архив Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительный комитет городского Совета народных депутатов решил утвердить решения общих собраний членов ЖСК-33 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме в члены ЖСК ФИО3, семья 5 человек, с предоставлением трехкомнатной <адрес> в связи с выбытием из кооператива члена ЖСК ФИО11 и передачей квартиры на основании постановления ЦК КПСС и СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ он был выдан ФИО3 на семью из 5 человек на право занятия жилого помещения размером 31,6 кв.м. по адресу <адрес>. Основание выдачи ордера – решение исполкома Белгородского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительный кооператив 33 исключен из реестра как недействующее юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги на спорную квартиру ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписана в связи со смертью).

ФИО3 постоянно проживала и была зарегистрирована в квартире с момента ее получения и на момент смерти. ФИО3 указана в единых платежных документах как владелец спорной квартиры за 2018, 2025 год, между ней и ОАО "Газпром газораспределение Белгород" был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутриквартирного газового оборудования.

Совокупность представленных доказательств подтверждает, что ФИО3 с момента вселения ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру владела ею как собственник, сведений о том, что её право кто-то оспаривал, либо она владела спорной квартирой по иным основаниям, не как собственник, не установлено, и из материалов дела такие обстоятельства не следуют.

Поскольку квартира была предоставлена ФИО3 жилищно-строительным кооперативом, который исключен из ЕГРЮЛ как недействующий ДД.ММ.ГГГГ, правопреемники ЖСК-33 отсутствуют, при этом до прекращения юридического лица каких-либо требований к ФИО3 ввиду неоплаты паевых взносов не предъявлялось, что в совокупности косвенно подтверждает факт выплаты ею паевых взносов за квартиру, она приобрела право собственности на спорную квартиру.

При таких обстоятельствах спорная квартира принадлежала ФИО3 на день смерти на праве собственности и входит в состав наследственного имущества.

После смерти ФИО3 все принадлежащее ей имущество перешло в порядке наследования к наследникам первой очереди: внучке (наследнику по праву представления после смерти ФИО6) - ФИО5 и дочери - ФИО4

В установленный законом срок законный представитель ФИО5 - ФИО2 и ФИО4 обратились к нотариусу Белгородской областной нотариальной палаты - ФИО13 с заявлениями о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство им выдано не было по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на квартиру общей площадью 61 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Сведений об иных наследниках, имеющих право на принятие наследства после смерти ФИО3 наряду с наследниками первой очереди – сторонами по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, как иск ФИО2 в интересах ФИО5, так и встречный иск ФИО4 подлежат удовлетворению.

Доказанный сторонами факт открытого, добросовестного и непрерывного владения спорной квартирой более 15 лет не имеет существенного значения для разрешения спора, поскольку право собственности на спорную квартиру ФИО3 приобрела на основании п.4 ст.218 ГК РФ с момента полной выплаты паевых взносов в жилищно-строительный кооператив, и право собственности принадлежало ей на день смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" понесенные сторонами судебные расходы не подлежат возмещению другой стороной, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в интересах ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречный иск ФИО4 к ФИО2 в интересах ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения в окончательной форме составлен 12.09.2025

Судья