Решение № 2-3549/2019 2-3549/2019~М-2809/2019 М-2809/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-3549/2019

Дело № 2-3549/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) истец передал в качестве беспроцентного займа по расписке № №... ответчику ФИО2 денежные средства, в сумме 836 765 руб. Срок возврата долга - (дата). Ответчик обязался вернуть заём истцу. На сегодняшний момент, ответчик заем истцу не вернул, на требование не ответил.

Ввиду того, что заем не был возвращен в установленный договором срок, то истец вправе заявить требование о взыскании с ответчика займа в сумме 836 765 руб. в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст.ст. 809, 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за период с (дата) по (дата) размере 76 827 рублей 64 копеек.

Расчет процентов по правилам статьи 395 Г К РФ

Задолженность. руб.

Период просрочки

Процентная станка

Дней в году

Проценты. руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/ [6]

836 765

(дата)

(дата)

41

7,75%

365

7 284,44

836 765

(дата)

(дата)

42

7,50%

365

7 221,40

836 765

(дата)

(дата)

175

7,25%

365

29086,18

836 765

(дата)

(дата)

91

7,50%

365

15646,36

836 765

(дата)

(дата)

99

7,75%

365

17589,26

Итого:

448

7,48%

76827,64

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного займа в размере 836 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 827 руб. 64 коп., процессуальные издержки в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12336 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму основного займа в размере 836 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 114 980 руб. 69 коп., процессуальные издержки в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12336 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя своих интересов для участия в деле.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании поддержал требования, заявленные в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не направил представителя своих интересов для участия в деле, возражений по иску не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил, о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения в виду неявки ходатайств не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что (дата) истец ФИО1 передал в качестве беспроцентного займа по расписке № №.... ответчику ФИО2 денежные средства, в сумме 836 765 руб. Срок возврата долга - (дата). Ответчик обязался вернуть заём истцу. На сегодняшний момент, ответчик заем истцу не вернул, на требование не ответил.

При рассмотрении настоящего дела от ответчика возражений относительно заявленного иска не поступало, получение денежной суммы займа от истца в размере 836 765 руб. ответчик не оспаривал.

Подлинник расписки о получении денежных средств ответчиком от истца представлена представителем истца в материалы дела, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика исполнения обязательств по договору займа.

Таким образом, истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Исходя из правового смысла ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, наличие не прекращенного обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном или частичном возврате суммы займа.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами заключена расписка в получении денег, которая оформлена надлежащим образом, соответствует требованиям законодательства, поскольку денежные средства истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы фактического долга по расписке в размере 836 765 рублей.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в связи с допущенной ответчиком просрочкой возврата долга на эту сумму подлежит начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) составляет 114 980 руб. 69 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

836 765

(дата)

(дата)

41

7,75%

365

7 284,44

836 765

(дата)

(дата)

42

7,50%

365

7 221,40

836 765

(дата)

(дата)

175

7,25%

365

29 086,18

836 765

(дата)

(дата)

91

7,50%

365

15 646,36

836765

(дата)

(дата)

182

7,75%

365

32 335,81

836765

(дата)

(дата)

42

7,50%

365

7221,40

836765

(дата)

(дата)

42

7,25%

365

6980,68

836765

(дата)

(дата)

49

7%

365

7863,30

836765

(дата)

(дата)

9
6,50%

365

1341,12

Итого:

673

7,45%

114980,69

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 980 руб. 69 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 336 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 381,46 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 836 765 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114980,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 12 336 руб., расходы на представителя – 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 381,46 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)