Постановление № 5-1073/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-1073/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> г. Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В., (400067 <...>),

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес> со средне- специальным образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>36,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА> примерно в 17 час. 00 мин., ФИО3 находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 147 рублей 99 копеек, колбасу «<данные изъяты>», стоимостью 157 рублей 99 копеек, спрятав в рукав куртки, проходя мимо кассы, не оплатив товар, на общую сумму 305 рублей 98 копеек, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО3, при рассмотрении дела, с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст.51 Конституции РФ разъяснено, отводов суду не заявлял, в услугах адвоката не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА> примерно в 17 час. 00 мин., ФИО3 находясь в помещении магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: бутылку водки «<данные изъяты>», стоимостью 147 рублей 99 копеек, колбасу «<данные изъяты>», стоимостью 157 рублей 99 копеек, спрятав в рукав куртки, проходя мимо кассы, не оплатив товар, на общую сумму 305 рублей 98 копеек.

Виновность ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается исследованными судом доказательствами: объяснениями ФИО3, в соответствии с которыми, <ДАТА> пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тайно взял бутылку водки, объемом 0,25 л, положил ее в карман куртки, затем взял колбасу «<данные изъяты>», также положил ее в карман куртки. При выходе из магазина был задержан сотрудниками охраны;

справкой о стоимости товара;

объяснениями специалиста торгового зала ФИО4.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО3, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушении и подвергнуть административному аресту сроком на 1(одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания, а именно с 19 часов 20 минут <ДАТА>.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья М.В. Самсонова