Решение № 2А-1013/2017 2А-1013/2017(2А-17521/2016;)~М-17873/2016 2А-17521/2016 М-17873/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-1013/2017

Дело № 2а-1013-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск 02 февраля 2017 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре судебного заседания Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) об установлении инвентаризационной стоимости и начислении налога на имущество физического лица, суд

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику МРИ ФНС № 5 по РС (Я) об установлении инвентаризационной стоимости и начислении налога на имущество физического лица, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2016 года истицей получено налоговой уведомление об уплате налогов за 2015 год по имеющемуся в собственности гаражу, налог был начислен согласно уведомления на основании инвентаризационной собственности в размере 515 208 рублей, налоговая ставка 1,5, сумма налога составила 7728 рублей. В связи с несогласие6м с инвентаризационной соимостью объекта недвижимости истица обратилась к сотрудникам МРИ ФНС № 5 по РС (Я) которые пояснили что необходимо представить справку с БТИ о стоимости объекта на 1 января 2016 года, после предоставления справки и заявления о перерасчете истице направлен был ответ в котором не имеется ссылок на нормы закона. По данным ДФ АО «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ инвентаризационная стоимость объекта на 1 января 2013 года составила 271 651 рубль 62 копейки, сумма начисленного налога на имущество физических лиц на объект «гараж» должна составлять 1083 рубля, в связи с чем в административном исковом заявлении ставится вопрос установить инвентаризационную стоимость на объект недвижимости гаражи №, ____ на 1 января 2013 года согласно справке ДФ АО «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ» в размере 271 651 рубль 62 копейки, обязать МРИ ФНС № 5 по РС (Я) начислить налог на имущество физических лиц на объект недвижимости гаражи №, ____ исходя из инвентаризационной стоимости объекта согласно справке ДФ АО «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ в размере 271 651 рубль 62 копейки, произвести перерасчет налога на имущество физических лиц на объект гаражи №, ____ исходя из инвентаризационнй стоимости объекта согласно справке ДФ АО «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ за 2013-2015 годы, не начислять пени и штрафы за несвоевременное исполнение обязательств по уплате на имущество физических лиц на объект гаражи №, ____ за 2015 год.

В судебном заседании административный истец ФИО1 привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель административного ответчика МРИ ФНС № 5 по РС (Я) по доверенности ФИО2 суду пояснил что он не согласен с иском. в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание представитель соответчика ДФ АО «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.

Так, согласно ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по оплате налога должна быть выполнена в срок.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 НК РФ, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п. 3 ст. 402 НК РФ, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Суд находит, что доводы административного истца о том что она как налогоплательщик должна платить налог согласно кадастровой стоимости являются необоснованными, поскольку согласно ст.11.1 Закона Республики Саха (Якутия) от 07.11.2013 1231-З N 17-V "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" единая дата начала применения на территории Республики Саха (Якутия) порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 402 части второй Налогового кодекса Российской Федерации установлена единая дата начала применения на территории Республики Саха (Якутия) порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 1 января 2017 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) об установлении инвентаризационной стоимости и начислении налога на имущество физического лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) об установлении инвентаризационной стоимости и начислении налога на имущество физического лица, - оставить без удовлетворения.

Решение по административному делу может быть обжаловано в соответствии с Главой 34 КАС РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___