Решение № 2-2689/2020 2-2689/2020~М-2400/2020 М-2400/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2689/2020

Дело № 2-2689/2020

22RS0065-02-2020-003064-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масликовой И.Б.,

при секретаре Штанаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью, ФИО2 о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на земельный участок №<адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что собственником вышеуказанного участка являлась ДАННЫЕ ФИО3 которая умерла 25.06.2017, наследниками первой очереди к ее имуществу является истец и ответчик, фактически принявший наследство.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал, по доводам, изложенным в иске, полагая, что имеются основания для признания за истцом права собственности на имущество наследодателя, поскольку истец и ответчик являются единственными наследниками, к нотариусу за принятием наследства оба не обращались. Однако истец фактически принял наследство, земельный участок находится в его пользовании и владении, все расходы, связанные с сохранностью и содержанием спорного имущества несет только ФИО1 Ответчик ФИО2 интерес к имуществу не проявляет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки не известила.

Представитель ответчика - КУМС г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представили письменный отзыв, в котором указали, что Комитет не является надлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество не является объектом муниципальной собственности.

Представитель третьего лица - СНТ «Трансмашевец» не возражал против удовлетворения иска,, представил письменный отзыв, в котором не возражал против заявленных требований, указав, что членство ДАННЫЕ ФИО4 прекратилось, в связи со смертью последней, принадлежащий ей земельный <адрес> находится в пользовании истца, который оплачивает членские взносы и иные обязательные платежи.

Представитель третьего лица - Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Барнаула в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что земельный участок ***, площадью 634 кв.м., расположенный в <адрес> принадлежит на праве собственности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 что подтверждается свидетельством о праве собственности, а также кадастровым паспортом (л.д.7,8).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Факт родственных отношений истца с умершей подтверждается свидетельством о рождении и никем не оспаривается (л.д.9).

В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из представленных документов и пояснений истца, следует, что после смерти матери, участок находится в его пользовании, сестра - ФИО2 спорным имуществом не интересуется, отказалась обращаться за наследством. Все расходы, связанные с поддержанием его в надлежащем состоянии, а также оплату членских взносов СНТ «Трансмашевец» истец производит за счет собственных средств, что подтверждается справкой председателя СНТ «Трансмашевец» и никем не опровергнуто.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, совершил действия по распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, а поэтому требование истца о признании за ним право собственности на земельный участок ***, площадью 634 кв.м. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В части требований к Комитету по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику, в полномочия которого не входит распоряжение личным имуществом граждан, не относящимся к бесхозяйному имуществу или муниципальной собственности.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок № *** площадью 634 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>.

Отказать в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальной собственностью.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём принесения апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Б. Масликова

Мотивированное решение составлено 07.09.2020 года.

Копия верна, судья И.Б. Масликова

Копия верна, секретарь с/з Е.М. Штанакова

По состоянию на ______________2020

решение в законную силу не вступило Е.М. Штанакова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2689/2020 (УИД 22RS0065-02-2020-003064-21) Индустриального районного суда г.Барнаула.