Решение № 2-780/2024 2-780/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-780/2024

№ 2-780/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 27 февраля 2024 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ... по уголовному делу ... ФИО2 была признана виновной в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно. Согласно приговору она совершила хищение на сумму 146 502,65 руб.

Истец ФИО1 по указанному уголовному делу являлась потерпевшей, что подтверждается приобщенной заверенной надлежащим образом копией указанного приговора.

Действиями ответчика ФИО2 истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванных совершенною ею кражей денежных средств, что является тяжелым событием, влекущим нравственные страдания, нарушение состояния здоровье, ухудшение самочувствие и настроение.

Денежные средства, похищенные ФИО2, были перечислены отцом истицы и предназначались для оплаты необходимых семье истицы продуктов питания.

До стадии прений сторон в судебном заседании ответчик ФИО2 не приносила извинений за совершенное преступление, а значит не раскаялась.

Длительное время до возбуждения уголовного дела ответчик ФИО2 обманывала истицу, убеждая, что денежные средства ею не похищены, а украдены мошенниками с банковского счета, убеждала, что обратилась в банк и в суд с исковым требованием о возврате похищенных денежных средств.

Истице приходилось постоянно звонить и просить ФИО2 вернуть денежные средства, но ответчик вела себя дерзко, грубила и прерывала общение.

От поведения ФИО2 истица по настоящее время находится в стрессовой ситуации и не может в должной мере доверять иным людям.

Преступление, совершенное ФИО2, сказалось на здоровье истицы, она стала много нервничать, плохо спать, длительное время была вынуждена принимать успокоительные препараты.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица просила суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая на явную несоразмерность заявленных исковых требований последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В определении Конституционного Суда РФ от ... N 297-О по жалобе гражданина К.В. указано, что факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда, имеющие значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, впредь до их опровержения должны приниматься судом, рассматривающим этот вопрос в порядке гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 1442-О). Тем более это относится к случаям, когда вступившим в законную силу приговором суда размер вреда, причиненного преступлением, установлен в качестве компонента криминального деяния и влияет на его квалификацию по той или иной норме уголовного закона, на оценку его общественной опасности и назначение наказания.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного Кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и признается судом установленным, что приговором Аксайского районного суда Ростовской области от ... ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ. Данным постановлением установлено, что ответчик в отношении истца совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 330 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от ... уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 330 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В результате действий истцу был причинен материальный ущерб.

Указанным постановлением установлено, что приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от ... по уголовному делу ... ФИО2 была признана виновной в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно. Согласно приговору она совершила хищение на сумму 146 502,65 руб.

Истец ФИО1 по указанному уголовному делу являлась потерпевшей, что подтверждается приобщенной заверенной надлежащим образом копией указанного приговора.

Действиями ответчика ФИО2 истице причинены нравственные страдания, выразившиеся в психологических переживаниях, вызванных совершенною ею кражей денежных средств, что является тяжелым событием, влекущим нравственные страдания, нарушение состояния здоровье, ухудшение самочувствие и настроение.

Денежные средства, похищенные ФИО2, были перечислены отцом истицы и предназначались для оплаты необходимых семье истицы продуктов питания.

До стадии прений сторон в судебном заседании ответчик ФИО2 не приносила извинений за совершенное преступление, а значит не раскаялась.

Длительное время до возбуждения уголовного дела ответчик ФИО2 обманывала истицу, убеждая, что денежные средства ею не похищены, а украдены мошенниками с банковского счета, убеждала, что обратилась в банк и в суд с исковым требованием о возврате похищенных денежных средств.

Истице приходилось постоянно звонить и просить ФИО2 вернуть денежные средства, но ответчик вела себя дерзко, грубила и прерывала общение.

От поведения ФИО2 истица по настоящее время находится в стрессовой ситуации и не может в должной мере доверять иным людям.

Преступление, совершенное ФИО2, сказалось на психологическом состоянии истицы, которая длительное время находилась с стрессовой ситуации, вызванной хищением столь значительной суммы.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает обстоятельства совершения ответчиком преступления, возмещение материального ущерба, которые установлены в приговоре суда, таким образом, полагает требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., суд учитывает обстоятельства, при которых был причинен истцу вред, характер и степень причиненных истцу нравственных и физических страданий в результате умышленных противоправных действий ответчика, учитывает требования разумности и справедливости, полагая заявленную компенсацию морального вреда в истребуемой истцом сумме 200 000 руб. чрезмерно завышенной.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (Паспорт ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...) в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 28 февраля 2024 года.

С у д ь я :