Приговор № 1-480/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-480/2021

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 марта 2021 г.

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда <адрес> Чеджемова З.Т.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

ст. пом. прокурора <адрес> ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего разнорабочим по частному найму, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, 7-я линия, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 11 часов, на углу улиц Владикавказская и Гагкаева <адрес>, ФИО1 предложил купить Потерпевший №1 женскую шубу за 30000 рублей. В связи с чем последняя пригласила его к себе домой чтобы примерить шубу. Находясь в квартире Потерпевший №1, ФИО1 сообщил ей, что торгует женскими шубами, ожидает большую партию шуб из Калининграда, в связи с чем ему необходимы наличные денежные средства. ФИО1 предложил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства, чтобы он мог рассчитаться за приобретение партии шуб, за что обещал позже отблагодарить ее деньгами. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, Потерпевший №1 решила, что деньги будут переведены на ее банковский счет. ..., примерно в 9 часов 30 минут, ФИО1 вместе с Потерпевший №1 приехал в отделение ПАО Сбербанка России по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 сняла со своего счета денежную сумму 1293146 рублей 61 копейку и примерно в 10 часов 30 минут, находясь в салоне автомашины ФИО3 с грз <***> регион, на пересечении улиц Коцоева и Ларионова <адрес>, передала ФИО1 денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и показал, что действительно обманным путем получил денежные средства Потерпевший №1 с целью решить свои проблемы материального характера, а потом постараться вернуть ей деньги. Однако потратил деньги на личные нужды, и вернуть их больше не смог, в связи с чем, Потерпевший №1 фактически обман<адрес> в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается также и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями допрошенной в судебном заседании Потерпевший №1, которая показала, что ..., возле своего дома познакомилась с ФИО1, который представился продавцом шуб и попросил, чтобы она оставила у себя дома на хранение одну шубу либо приобрела ее. При этом, находясь у нее в квартире, он разглядывал ее посуду, а также ее различные документы, в том числе сберегательную книжку, на счету которой находились денежные средства в сумме 1293146 рублей 61 копейка. Он стал говорить, что на ее расчётный счет для него переведут денежные средства и чтобы она их сняла и передала ему. Поскольку ей стало его жалко, она согласилась и утром следующего дня они поехали в отделение Сбербанка на <адрес>. В банке она сняла денежные средства и закрыла свой счет. Находясь в машине, ФИО1 сказал ей забрать из денежных средств 100000 рублей, а оставшуюся часть – 1193000 рублей она передала ему. После этого он довез ее до дома и сказал, что ему срочно нужно ехать в аэропорт, поскольку ему нужно получить товар из Греции. Она лишь потом поняла, что он ее обманул, так как думала, что отдает ему его денежные средства, а оказалось, что отдала ему свои деньги. Просит ФИО1 строго не наказывать, поскольку он полностью возместил причиненный ей моральный и материальный ущерб. Претензий к нему не имеет.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО4, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования пояснил, что является отцом ФИО1 и ... от сотрудников полиции узнал, что сына задержали по подозрению в совершении мошеннических действий в отношении гражданки Потерпевший №1 также у них дома провели обыск, в ходе которого изъяли 145000 рублей, банковские карты и шубу, а ... он передал потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 1000000 рублей. /л.д. 89-91/.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, который будучи допрошенным в ходе предварительного расследования показал, что у него имеется автомобиль ФИО3 белого цвета с номерами <***> регион. ... он сдал автомобиль в аренду своему знакомому ФИО1, который вернул автомобиль .... ... ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль разыскивается в связи с каким-то преступлением на территории Северной Осетии. В связи с чем он и сказал сотрудникам полиции, что автомобиль был арендован ФИО1 /л.д. 105-107/.

Также виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом устного заявления о преступлении от ..., согласно которому Потерпевший №1 просила принять меры к мужчине по имени ФИО1, обманным путем, получившим у нее 1193146 рублей. /л.д. 6/.

Протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому Потерпевший №1 среди предъявленных на опознание лиц опознала ФИО1 как мужчину по имени ФИО1, которому передала денежные средства /л.д. 135-138/.

Протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому Потерпевший №1 показала, где и как ... передала денежные средства ФИО1 /л.д. 184-187/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены женская шуба «xelatee»; денежные средства 145000 рублей /л.д. 154-156/.

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены кассовый ордер № от ...; копия накопительной книжки Сбербанк, на имя Потерпевший №1; копия договора о вкладе. /л.д. 171-173/.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд считает установленным совершение ФИО1 хищения имущества Потерпевший №1 в особо крупном размере путем обмана, т.е. совершение им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также мнение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального и морального вреда, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства ФИО10 характеризуется удовлетворительно, на учете на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений, а также мнение потерпевшей, по убеждению суда, наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. С учетом того, что ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный моральный и материальный ущерб, суд полагает возможным применить по отношению к нему ст. 73 УК РФ и назначаемое наказание считать условным с установлением испытательного срока. При этом суд считает, что отсутствует необходимость в применении по отношению к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую шубу «helatee», надлежит возвратить ФИО1 по принадлежности; денежные средства, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в её пользовании; кассовый ордер надлежит хранить при уголовном деле; копию накопительной книжки Сбербанка на имя Потерпевший №1 надлежит хранить при уголовном деле; копию договора №.810.6034.0230529, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и зачесть в него время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – заключение под стражей отменить и освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления и согласия соответствующей уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России и регистрироваться 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую шубу «helatee», - возвратить ФИО1 по принадлежности; денежные средства, возвращенные Потерпевший №1, - оставить в её пользовании; кассовый ордер - хранить при уголовном деле; копию накопительной книжки Сбербанка на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле; копию договора №.810.6034.0230529, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РСО-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.