Решение № 12-325/2020 от 21 июня 2020 г. по делу № 12-325/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г. Уфа 22 июня 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

№...

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1 – лица, привлекаемого к административной ответственности,

рассмотрев жалобу ФИО1 и дополнения к ней на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года, которым:

ФИО1, дата рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 27-30).

В жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.2 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить состоявшийся по делу судебный акт, считая его незаконным, указывая на необоснованное привлечение к административной ответственности, а также ненадлежащее ее извещение судом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела судьей первой инстанции назначено на 18 мая 2020 года (л.д. 15-16).

Постановление судьей первой инстанции вынесено 18 мая 2020 года в отсутствие ФИО1 Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 мотивирован надлежащим ее извещением.

Вместе с тем данных о надлежащем извещении ФИО1 на 18 мая 2020 года материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что судом о рассмотрении дела 18 мая 2020 года ФИО1 направлено заказным письмом с почтовым идентификатором №... извещение по месту ее жительства, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении: адрес (л.д. 5, 18, 24). Указанное почтовое отправление с почтовым идентификатором №... вручено ФИО1 18 мая 2020 года, то есть в день рассмотрения дела.

Таким образом, судьей первой инстанции не приняты меры по надлежащему и заблаговременному извещению ФИО1 на 18 мая 2020 года, рассмотрением дела без ее участия нарушены ее процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах с законностью постановления судьи первой инстанции согласиться нельзя, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела в пределах срока давности привлечения к административной ответственности следует, обеспечив права лица, привлекаемого к административной ответственности, на участие в рассмотрении дела и представление доказательств, проверить доводы лица о невиновности, после чего вынести мотивированное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Р. Абземилова

Справка:

судья городского суда Залман А.В.