Решение № 2-1719/2019 2-1719/2019~М-723/2019 М-723/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1719/2019

УИД ...

Дело № 2-1719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решение оглашена 07.05.2019,

мотивированное решение изготовлено 08.05.2019)

07 мая 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием ответчиком ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось с иском в суд к наследственному имуществ умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 подписано соглашение ....

< дата > ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP ... от < дата >.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,5% годовых.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – < дата > Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении ... к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 62000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика ....

В соответствии с Выпиской к текущему счету ... от < дата > производились погашения долга по соглашению ... от < дата > Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с февраля 2017 г. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета ....

Срок погашения задолженности наступил.

По состоянию на < дата > общая задолженность по соглашению ... составляет 27381,04 руб., из них: по просроченному долгу - 25455,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 1925,09 руб.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с чем, просит суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу истца по соглашению ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 27381,04 руб. из них: по просроченному долгу - 25455,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 1925,09 руб.

Определением суда от < дата > в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Определением суда от < дата > привлечено АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, так как кредит был застрахован, после смерти отца все документы были предоставлены в банк, никаких уведомлений о принятом решении банк не направлял им, считают, что задолженность подлежит взысканию со страховой компании.

Третье лицо АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалось надлежащим образом, представило суду ответ на запрос, в котором указали что им не представлены все документы необходимые для рассмотрения вопроса о наличии страхового случая.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что < дата > между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3 подписано соглашение ....

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 62000 руб. на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 16,5% годовых.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – < дата > Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении ... к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером ... от < дата > на сумму 62000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика ....

В соответствии с Выпиской к текущему счету ... от < дата > производились погашения долга по соглашению ... от < дата > Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с февраля 2017 г. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета ....

Срок погашения задолженности наступил.

По состоянию на < дата > общая задолженность по соглашению ... составляет 27381,04 руб., из них: по просроченному долгу - 25455,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 1925,09 руб.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать Кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Банком было установлено, что заемщик < дата > ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-AP ... от < дата >.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу ... к имуществу ФИО3, умершего < дата >, его наследниками, принявшими наследство, являются сыновья ФИО1 и ФИО2. Им выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле каждому на имущество, принадлежащее ФИО3: жилой дом по адресу: ....

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, судом установлено, что ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несут его наследники принявшие наследство: сыновья ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что заявленные истцом исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1434 руб.

Доводы ответчиков о том, что ФИО3 был застрахован в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и его смерть является страховым случаем не являются основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, т.к. доказательств признания АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» факта смерти ФИО3 страховым случаем суду не представлено.

Вместе с тем, ответчики имеют право на обращение в АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, а в случае признания его не страховым и не согласием с принятым Страховой компанией решением, также в суд с требование о взыскании страхового возмещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно, в пределах стоимости перешедшего по праву наследования имущества с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российского сельскохозяйственного банка» в лице Башкирского регионального филиала сумму задолженности по соглашению ... от < дата > по состоянию на < дата > в сумме 27381,04 руб. из них: по просроченному долгу - 25455,95 руб., по процентам за пользование кредитом – 1925,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1434 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов