Решение № 2-509/2021 2-509/2021~М-521/2021 М-521/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-509/2021

УИД: 66RS0049-01-2021-000964-24

Дело № 2-509/2021

Мотивированное
решение изготовлено 06 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Черноскутовой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», далее ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении обосновал заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 488 рублей 46 копеек, в том числе: 50217 руб. 12 коп. – основной долг; 72 271 рубль 34 копейки - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 77 копеек.

Представитель истца – ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия представителя истца. Согласно имеющегося в деле ходатайства, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АКБ «Русславбанк» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием, возражений на заявленные требования не представил.

В адрес ответчика ФИО1 ФИО2 по месту его жительства, по адресу, указанному в сведениях ОВМ ОМВД России по Режевскому району было направлено извещение о рассмотрении гражданского дела. ФИО1 ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в деле не направил, не ходатайствовал об отложении дела слушанием.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен потребительский кредит в размере – 60560 руб., сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 35 % годовых.

Согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в АКБ «Русславбанк» денежные средства в размере – 60 560 руб.

То есть Банк перед ответчиком свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

В свою очередь ФИО1 ФИО2, при подписании кредитного договора взял на себя обязательство по своевременному выполнению условий договора, условиями которого предусмотрены проценты за пользование кредитом, размер процентов за кредит определен в заявлении- оферте №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 488 рублей 46 копеек, в том числе: 50217 руб. 12 коп. – основной долг; 72 271 рубль 34 копейки - проценты за пользование кредитом. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма задолженности подтверждена расчетом истца, ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что ООО «ТЭГОМА» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Определение о вынесении судебного приказа было отменено ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского судебного района.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности заемщика не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. То есть нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 122 488 рублей 46 копеек, в том числе: 50217 руб. 12 коп. – основной долг; 72 271 рубль 34 копейки - проценты за пользование кредитом,

В соответствии ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 488 рублей 46 копеек, в том числе: 50217 руб. 12 коп. – основной долг; 72 271 рубль 34 копейки - проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3649 рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в Режевской городской суд Свердловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: Старкова Е.Н.