Решение № 2-4388/2017 2-4388/2017~М0-2675/2017 М0-2675/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-4388/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы долга по распискам, сумм процентов на сумму займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по расписке в размере 126000 рублей, суммы процентов на сумму займа в размере 425733 рубля, неустойки в размере 63000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9347 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор займа в простой письменной форме. Ответчик взял в долг сумму в размере 95000 рублей под 3% в месяц с ежемесячной выплатой процентов сроком на 1 год. В случае, если основной долг не будет погашен в течении года, то на 2 год процентная ставка будет 8% в месяц, на 3 год - 10% в месяц. В случае задержки выплаты процентов, на них начисляется неустойка в размере 3% в день. В июне и июле 2013 года ФИО4 заплатил по 2850 рублей в качестве процентов, также в июле 2013 года он погасил 240 рублей основного долга, в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2013 года, платил проценты по 2303 рубля. В январе 2014 года он оплатил 2303 рубля процентов и погасил 760 рублей основного долга. Размер основного долга стал 76000 рублей. В феврале- марте 2014 года выплачивал проценты по 2280 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен второй договор в простой письменной форме на сумму в размере 50000 рублей под 10% в месяц с ежемесячной выплатой процентов. В случае задержки выплаты процентов, на них начисляется неустойка в размере 2% в день. В апреле 2014 года ответчик оплатил проценты по первому договору займа в размере 2280 рублей, по второму договору займа оплаты не было. Больше ни одного платежа ответчиком произведено не было. На неоднократные просьбы вернуть полностью весь долг, ответчик отвечал отказом. По месту регистрации ответчик не проживает, номер телефона поменял и он неизвестен.

В судебном заседании истец просил суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом судебной повестки с конвертом в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.18-19).

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 95000 рублей сроком не более 1 года в месяц с ежемесячной выплатой процентов в размере 3%. В случае, если основной долг не будет погашен в течение года, то на 2-ой год процентная ставка будет 8% в месяц, на 3-й год - 10% в месяц. В случае задержки выплаты процентов, на них начисляется неустойка в размере 3% в день. Указанный факт подтверждается распиской ответчика (л.д.20).

В июне и июле 2013 года ФИО4 заплатил по 2850 рублей в качестве процентов, также в июле 2013 года он погасил 240 рублей основного долга, в сентябре, октябре, ноябре и декабре 2013 года, платил проценты по 2303 рубля. В январе 2014 года он оплатил 2303 рубля процентов и погасил 760 рублей основного долга. Размер основного долга стал 76000 рублей. В феврале- марте 2014 года выплачивал проценты по 2280 рублей.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 50000 рублей с уплатой 10% от вышеуказанной денежной суммы ежемесячно, в случае задержки выплаты процентов на них начисляется неустойка в размере 2% в день. Указанный факт подтверждается распиской ответчика (л.д.21).

В апреле 2014 года ответчик оплатил проценты по первому договору займа в размере 2280 рублей, по второму договору займа оплаты не было.

Суд полагает, что волеизъявление сторон при написании расписки было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. В подтверждение получения ответчиком денежных средств от истца по договору займа ответчиком была собственноручно написана расписка. Договор денежного займа был заключен в письменной форме с соблюдением требований действующего законодательства. Таким образом, истцом обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполняет.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 126000 рублей (76000 рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и 50000 рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, согласно распискам процент на сумму задолженности по первому договору размере 3%, в случае, если основной долг не будет погашен в течении года, то на 2 год процентная ставка будет 8% в месяц, на 3 год - 10% в месяц, по второму договору - 10% в месяц.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы проценты на суммы займа в размере 425733 рубля.

Согласно ст. 330 ГК РФ, ответчик обязан уплатить неустойку, определённую договором за просрочку исполнения от невозвращённой суммы займа и ежемесячных процентов за каждый день просрочки.

Суду представлен расчёт неустойки, по которому штрафные санкции за просрочку исполнения денежного обязательства по договорам процентного займа составляют: 3542846 рублей - по первому договору и 1890000 рублей - по второму договору. Истец посчитал размер неустойки завышенным и просил взыскать ее в размере 38000 рублей - по первому договору и 25000 рублей по второму договору, а всего 63000 рублей (л.д. 2 оборот).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9347 рублей.

На основании ст.ст. 1, 8, 307-310, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО2 к ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76000 рублей, сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, проценты на суммы займа в размере 425733 рубля, неустойку в размере 63000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9347 рублей, а всего 624080 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров