Решение № 2-589/2018 2-589/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-589/2018

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Аджиевой Р.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> об обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и аннулировании незаконно начисленной суммы задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> об обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и аннулировании незаконно начисленной суммы задолженности за природный газ.

В обоснование иска указывает, что ее домовладение газифицировано и зарегистрировано в газовой службе под лицевым счетом №. Оплата производится исходя показаний прибора учета газа. Под указанным лицевым счетом зарегистрирован ее покойный муж ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в территориальный участок <адрес> о проведении работ по демонтажу прибора учета газа, для дальнейшей его госповерки. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета за № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого она неоднократно обращалась к контролерам газовой службы по данному вопросу. Но в ответ только говорили, что в районе очень много счетчиков и, что до них скоро доберется очередь. ДД.ММ.ГГГГ, она уже обратилась непосредственно в территориальный участок <адрес>. Ей там пояснили, что на основании акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, ей аннулировали прибор учета газа. Копию данного акта ей выдали. Акт составлен на ФИО3, проживающего в <адрес> и указан лицевой счет №. То есть по чужому акту был аннулирован ее счетчик и начисление производится по нормативу. Оснований для аннулирования прибора учета газа у газовой компании не было. Считает, что перерасчет необходимо произвести по показаниям прибора учета газа. Также пересчет произведен по отапливаемой площади 172кв.м. В действительности жилая площадь домовладения составляет 78кв.м.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истицы по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в доме потребителя-истицы ФИО1, которая является его матерью, установлен прибор учета газа (счетчика) марки СГМН-1 G6, заводской №. Поскольку срок действия счетчика истек, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением в территориальный участок <адрес> о замене счетичка. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета за № от ДД.ММ.ГГГГ. После этого она неоднократно обращалась к контролерам газовой службы по данному вопросу, однако счетчик не был заменен. Указанный прибор учета газа является исправным, и истица продолжала оплачивать потребленный газ по показаниям счетчика через почту в <адрес>, что подтверждается кассовыми чеками. Последний раз она оплатила ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счетчика-№ куб.м, что подтверждается кассовым чеком. Несмотря на это ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконно начислена задолженность за газ за его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на которого был открыт лицевой счет № в сумме № руб. При этом расчет произведен по нормативу потребления на отапливаемую площадь 172 кв.м в расчете на 7 жильцов. Тогда как жилая площадь дома составляет 78 кв.м, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и в домовладении проживает только его мать, а остальные лица, которые там зарегистрированы, не проживают в этом доме, что подтверждается справкой, выданной администрацией МО «сельсовет <адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ответчик свои обязанности по замене счетчика по истечении срока действия не исполнил и незаконно начислил № руб. При этом ответчиком какие-либо нарушения со стороны истицы не были выявлены, т.е. не установлено нарушений в потреблении газа, счетчик исправен, пломба не нарушена.

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие, не просил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не воспользовался правом возражать против предъявленных к нему требований и представлять доказательства своих возражений.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, исследовав и оценив все представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «сельсовет Адильотарский» <адрес> РД собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1

Как установлено судом и усматривается из представленного материала, лицевой счет № был открыт на мужа истицы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением в территориальный участок <адрес> о проведении работ по демонтажу прибора учета газа, для дальнейшей его госповерки. Данное заявление зарегистрировано в журнале учета за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный акт составлен на имя ФИО3.

Из информационного листа усматривается, что на лицевом счете № у абонента ФИО2 имеется задолженность за поставленный ему газ по адресу: <адрес> в сумме № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент подачи иска у истицы имеется прибор учета газа с ненарушенной пломбой, а также указаны последние показания прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – № куб.м.

Из информационного листа усматривается, что объем потребленного абонентом газа, определен в соответствии с нормативами потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон искового производства обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Ответчиком какие-либо доказательства о том, что истица использовала неисправный счетчик газа и, что оплата за потребленный газ следует производить по нормативу, в суд не представил.

Истица за спорный период производила оплату потребляемого таза, согласно показаниям газового счетчика посредством почтовой связи, что подтверждаются следующими квитанциями: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., всего № руб.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета газа составлял № куб.м., согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи иска, показания прибора учета газа составлял № куб.м. соответственно за указанный период потреблено - 2335 куб.м. (75038 куб.м.- 72703 куб.м. = 2335 куб.м.)

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Республиканкой службой по тарифам Дагестана утверждена розничная цена на природный газ в размере 5,06 руб. за 1 куб. м.

Таким образом, с учетом последних показаний прибора учета газа истицей потреблен газ на сумму № руб. (2335 куб.м.х5,06 руб.=11815, 10 руб.).

Согласно ст.17,18 и 29 Закона «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту жительства истца. Потребитель при обнаружении недостатков, выполненной работы (оказанной услуги) вправе требовать безвозмездного устранения недостатков. Потребитель в случае обнаружения недостатков вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков.

Следовательно, истица ФИО1 не должна производить оплату за не использованный природный газ.

Таким образом, представителями абонентской службы ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> не обоснованно начислена задолженность в сумме № руб.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое требование об аннулировании незаконно начисленной задолженности в размере № руб. законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17-18, ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> об обязании произвести перерасчет по прибору учета газа и аннулировании незаконно начисленной суммы задолженности за природный газ, удовлетворить частично

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ТУ <адрес> аннулировать начисленную на лицевой счет № на имя ФИО2 задолженность за природный газ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев