Постановление № 5-174/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2018 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда, материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2 находясь по адресу <адрес> около административного здания Отдела МВД России по <адрес> в присутствии сотрудников полиции беспричинно учинил мелкое хулиганство, а именно в присутствии сотрудников полиции стал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные прекратить свои действия и пройти в отдел полиции не реагировал, а продолжал вести себя агрессивно, пытался скрыться бегством, тем самым нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопрягая свои действия с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, т.е. мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, исследовав и оценив в судебном заседании показания ФИО2, материалы дела, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП доказанной: протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес>6/1291 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3, рапортом ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4, рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, которое по объекту посягательства направлено против общественного порядка и общественной безопасности, личность виновного, также судом учитывается его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, суд считает несоответствующим целям наказания, а применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечивающим реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кухарев