Постановление № 5-91/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-89/2025

УИД 86RS0014-01-2025-001349-94

Дело № 5-91/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2025 года г. Урай

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного г. Урай, микрорайон <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

15.11.2025 в 20 часов 38 минут ФИО1 находился в общественном месте возле дома 5 микрорайон 1Д г. Урай и на законные требования сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в ДЧ ОМВД России по г. Ураю с целью составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ, препятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил законные требования сотрудника старшего сержанта полиции ФИО4, предусмотренные ст. 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции», не реагировал на неоднократные требования, продолжал свои противоправные действия.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, его не оспорил, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не мог открыть замок и сам вызвал сотрудников полиции, чтобы в их присутствии вскрыть дверной замок. Не отрицает употребление алкоголя в общественном месте.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность в невыполнении законных требований сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол серия 86 № от 22.11.2025 об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в котором он также дал письменные объяснения о согласии с протоколом.

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ХМАО – Югры ФИО4 от 22.11.2025 о выявлении в действиях ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

- копия протокола серии 86№ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 15.11.2025, составленного в 21:35 часов в здании ОМВД России по г. Ураю в отношении ФИО1 по факту распития алкогольной продукции в общественном месте с приложением фототаблицы об этом факте,

- видеозаписью с места события 15.11.2025 на которой видно, что ФИО1 с 20:38 до 20:41 ч. на предложения сотрудников полиции отказался пройти в служебный автомобиль, не реагировал, к нему были применена физическая сила и спец.средства.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО1 суд учитывает, что в силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в связи с выявленным 15.11.2025 правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен протокол.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, изложенными выше, которые с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности принимаются судом в качестве таковых.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что ФИО1 по состоянию на 15.11.2025 в 20 часов 38 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю для составления протокола, за совершение им административного правонарушения, и совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН 18880486250861496412

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре),

КПП 860101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 71878000,

Номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г.Ханты-Мансийск,

БИК 007162163, кор. счет 40102810245370000007,

КБК 18811601191019000140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья Г. К. Орлова