Решение № 12-1055/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 12-1055/2017

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

С данным постановлением не согласна ФИО1, просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что во время проведения Местной религиозной организацией христиан веры евангельской (пятидесятников) Христианская церковь «Поколение веры» <адрес> богослужения использовались несколько книг Нового завета и Библии канонические в синодальном переводе, при этом на внутренней стороне обложки всех книг стояла маркировка с указанием ОГРН и полного наименования религиозной организации. В помещении, в котором проводилось собрание верующих людей, на большом экране в центре зала осуществлялась трансляция информации с указанием полного наименования религиозной организации, также на листовках, которые получал каждый пришедший на собрание, размещалась необходимая информация. Таким образом, заявитель считает, что не было необходимости в размещении табличек с указанием проводимого мероприятия и его организатора. Также заявитель указывает на устный запрет арендодателя помещения о размещении табличек, поскольку помещение использовалось на определенный срок по договору субаренды.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобами не согласился. Полагает, что материалами дела вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, доказана в полном объеме. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

В соответствии с ч. 8 ст. 8, ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 125-ФЗ при осуществлении своей деятельности религиозная организация обязана указывать свое полное наименование, которое должно содержать сведения о ее вероисповедании. Литература, печатные, аудио- и видеоматериалы, выпускаемые религиозной организацией, а также распространяемые в рамках осуществления от ее имени миссионерской деятельности, должны иметь маркировку с официальным полным наименованием данной религиозной организации.Частью 3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заместителем прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.3 ст.5.26 КоАП РФ, согласно которому при проведении проверки прокуратурой Ленинского АО <адрес> публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ. в БЦ «Нобель парк» (<адрес>, стр.5), проводимого местной религиозной организацией христиан веры евангельской (пятидесятников) Христианская церковь «Поколение веры» <адрес>, выявлено нарушение п.8 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», а именно не имеет вывески на арендуемом помещении с указанием полного наименования религиозной организации.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Местной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) Христианской церкви «Поколение веры» <адрес> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены

следующими доказательствами:

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ №;

- фотоматериалами;

- уставом Местной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) Христианская церковь «Поколение веры» <адрес>;

- протоколом собрания учредителей № Местной религиозной организации христиан веры евангельской (пятидесятников) Христианская церковь «Поколение веры» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.;

- договором субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что буквального требования о размещении стационарной таблички (вывески) п.8 ст.8 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не содержит, судом не принимаются, поскольку данное действие очевидно из содержания закона. Деятельность религиозной организации осуществлялась путем проведения собрания в зале БЦ «Нобель парк», следовательно, информация об организаторе должна была быть размещена при входе.

Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции ч.3 ст.5.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Ломакина