Решение № 2-260/2025 2-5/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 2-260/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5/2026 (УИД 43RS0017-01-2025-001481-32) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Заявленные требования мотивирует тем, что согласно расписке от 28.05.2021 года ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 170000 рублей 00 копеек под 10% в месяц, срок возврата суммы займа – 28.06.2021 года. Ответчик уплатил истцу по расписке от 28.05.2021 года проценты за пользование суммой займа: 28.06.2021 года-17000 рублей, 28.07.2021 года-17000 рублей, 28.08.2021 года – 17000 рублей, 28.09.2021 года-17000 рублей, 28.10.2021 года-17000 рублей, 28.11.2021 года-17000 рублей, 28.12.2021 года-17000 рублей, 28.01.2022 года-17000 рублей, 28.02.2022 года-17000 рублей, 28.03.2022 года-17000 рублей, 28.04.2022 года-17000 рублей, 28.05.2022 года-17000 рублей, 28.06.2022 года-17000 рублей, 28.07.2022 года-17000 рублей, 28.08.2022 года-17000 рублей, итого 255000 рублей-проценты за пользование суммой займа 170000 рублей за период с 28.05.2021 года по 28.08.2022 года.

Ответчиком сумма долга по настоящее время не возвращена. Согласно расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с сентября 2022 года по февраль 2025 года (30 месяцев) составляет 510000 рублей, из расчета 17000 рублей х 30 месяцев. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом 680000 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа в размере 170000 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа за период с сентября 2022 года по февраль 2025 года в размере 510000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18600 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д. 103, 104)

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в связи со службой на СВО. В письменном заявлении от 30.12.2025 года просил суд применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. (л.д. 84, 87, 94, 102)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1, п.3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду истцом расписки от 28.05.2021 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 170000 рублей, срок возврата – 28.06.2021 года. За пользование денежными средствами заёмщик обязалась выплачивать 10 % от суммы займа за каждый месяц пользования. В расписке указаны оплаты ответчиком истцу: 28.06.2021 года-17000 рублей, 28.07.2021 года-17000 рублей, 28.08.2021 года – 17000 рублей, 28.09.2021 года-17000 рублей, 28.10.2021 года-17000 рублей, 28.11.2021 года-17000 рублей, 28.12.2021 года-17000 рублей, 28.01.2022 года-17000 рублей, 28.02.2022 года-17000 рублей, 28.03.2022 года-17000 рублей, 28.04.2022 года-17000 рублей, 28.05.2022 года-17000 рублей, 28.06.2022 года-17000 рублей, 28.07.2022 года-17000 рублей, 28.08.2022 года-17000 рублей. (л.д. 13)

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 28.05.2021 года получил от ФИО1 в долг до 28.06.2021 года денежные средства в сумме 170000 рублей, указанную сумму до настоящего времени не возвратил, поэтому у ФИО2 возникло право требования возврата долга. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного стороной истца расчета начисленных процентов за период с сентября 2022 года по февраль 2025 года из расчета 10 % в месяц их сумма составила 510000 рублей, из расчета 17000 х 30 месяцев. (л.д. 6)

Довод ответчика ФИО2, указанный в письменном отзыве (л.д. 102) о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению в силу следующего.

Общий срок исковой давности устанавливается статьей 196 ГК РФ в три года.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно письменной расписке от 28.05.2021 года ФИО2 обязуется вернуть сумму 170000 рублей 28.06.2021 года. (л.д. 13), следовательно, началом течения срока исковой давности следует считать 29.06.2021 года – следующий день после даты окончания срока. Таким образом, 3-годичный срок исковой давности истек 29.06.2024 года, а исковое заявление подано истцом в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 17.03.2025 года (л.д. 6), то есть с пропуском 3-годичного срока, поэтому срок исковой давности истцом пропущен. В последствии определением от 01.04.2025 года данное гражданское дело было передано по подсудности в Оричевский районный суд Кировской области. (л.д. 31)

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд с указанными исковыми требованиями в пределах срока исковой давности, в суд не представлено.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 170000 рублей 00 копеек; процентов за пользование суммой займа за период с сентября 2022 года по февраль 2025 года в размере 510000 рублей 00 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18600 рублей 00 копеек, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт <адрес>, о взыскании суммы долга по расписке от 28.05.2021 года в размере 170000 рублей 00 копеек; процентов за пользование денежными средствами за период с сентября 2022 года по февраль 2025 года в размере 510000 рублей 00 копеек; расходов по оплате юридических услуг в размере 4500 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18600 рублей 00 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2026 г.