Решение № 2-2004/2016 2-2004/2016~М-1921/2016 М-1921/2016 от 28 июля 2016 г. по делу № 2-2004/2016

Лужский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



№ 2 – 2004/2016 28 июля 2016 года


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» о возврате уплаченной страховой премии,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к страховой компании «ЭчДиАй» (далее – страховая компания) об обязании ее произвести возврат уплаченной страховой премии в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требования ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией был подписан договор страхования на сумму <данные изъяты> руб. по программе страхования «Заемщики автокредитов»; ему был выдан страховой сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о расторжении договора страхования и возврате денежных средств.

Договор страхования был расторгнут досрочно, но при этом в возврате уплаченной страховой премии отказано.

Истец считает, что так как в период действия договора страхового случая с ним не произошло, а также в связи с нарушением ответчиком ст. 946 ГК РФ, он имеет право расторгнуть договор страхования и требовать возврата страховой суммы.

Истец с учетом процентов за удержание суммы по ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика уплаченную страховую премию в сумме <данные изъяты> руб., включая проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, указным в иске.

Ответчик ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве на иск представитель ответчика по доверенности ФИО2 указала, что ФИО1 как заемщик по кредитному договору с ООО КБ «АйМани Банк», подписав анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита в ООО КБ «АйМаниБанк», изъявил желание на заключение договора страхования по программе «Заемщик автокредита» с ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» с единовременной страховой премией в размере <данные изъяты>. и сроком страхования 60 месяцев.

В соответствии с договором страхования (Страховым сертификатом) и Полисными условиями страхования от несчастных случаев и болезней по программе «Заемщик автокредита» (п. 8.4) возврат уплаченной страховой премии при досрочном расторжении договора страхования не осуществляется.

На текущий момент договор страхования (Страховой сертификат) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления истца о досрочном расторжении договора страхования.

В ответ на данное заявление ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу письмо о расторжении договора страхования, а также письмо с указанием принятого ответчиком решения в отношении возврата истцу уплаченной страховой премии, которое было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

Представитель просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 17-18).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названого в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу абз.2 п.3 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между заемщиком ФИО1 и ООО КБ «АйМани банк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из «Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМани Банк» (далее – Условия) и приложений к Условиям, одним из которых является Заявление – Анкета о присоединении к Условиям.

Заявление-Анкета как и другие приложения к Условиям составляется с учетом пожеланий клиента.

Подписание заемщиком кредитного договора свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, касающиеся условий договора.

На основании Заявления-Анкеты истцу был выдан Страховой сертификат №(№)В от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся согласно условиям самого Страхового сертификата подтверждением заключения договора страхования на основании Полисных условий страхования от несчастных случаев и болезней по программе «Заемщик автокредита».

Как видно из п.8.4 Полисных условий страхования действие договора страхования прекращается в связи с окончанием срока его действия или досрочно. При этом возврат уплаченной страховой премии осуществляется.

Пунктом 9.2.2 Полисных условий страхования предусмотрено, что страхователь имеет право расторгнуть договор страхования письменным уведомлением страховщика о расторжении договора страхования путем предоставления такого уведомления страховщику и с указанием даты досрочного прекращения договора страховании, при этом указанная дата не может быть более ранней, чем дата такого уведомления или дата его вручения страховщику в зависимости от того, что произошло позднее.

В случае расторжения договора страхования по инициативе страхователя возврат уплаченной страховой премии не осуществляется.

ФИО1, подписав ДД.ММ.ГГГГ Страховой сертификат, тем самым принял его условия и подтвердил, что получил Полисные условия страхования по программе «Заемщик автокредита», ознакомлен с Условиями и согласен со всеми пунктами без исключения, в том числе с тем, что в случае досрочного прекращения действия договора страхования по инициативе страхователя возврат уплаченной страховой премии не осуществляется.

Ссылка истца на отсутствие страхового случая в период действия договора страхования как на основание возврата страховой суммы является ошибочным толкованием истцом действующего законодательства.

Ссылка на нарушение страховой компанией ст. 946 ГК РФ (тайны страхования) ничем не обоснована, не предусмотрена в Полисных условиях в качестве возврата страховой премии..

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЭчДиАй Страхование» о возврате уплаченной премии - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2016г.



Суд:

Лужский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чернышова Галина Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договорам страхования
Судебная практика по применению норм ст. 934, 935, 937 ГК РФ