Постановление № 5-455/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 5-455/2020Ачинский городской суд (Красноярский край) - Административное №5-455/2020 УИД 24RS0002-01-2020-004844-57 по делу об административном правонарушении г. Ачинск 12 октября 2020 года ул. Назарова, 28 «б» Судья Ачинского городского суда Красноярского края Гельманова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со слов, работающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут, ФИО1, находясь в кафе «Симпатия», расположенном по адресу: <...> стр.1, в состоянии опьянения безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, приставал к персоналу кафе и посетителям, кричал, на неоднократные требования сотрудников росгвардии прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников росгвардии пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, пытался убежать, упирался в патрульный автомобиль, находясь в патрульном автомобиле бился головой о боковое стекло, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу и правоохранительной системе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в совершенном правонарушении. Изучив материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения нашедшей своё подтверждение. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского взвода в составе роты полиции ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по КК Д.Е. о поступлении из дежурной части ОВО сигнала тревога «КТС» из охраняемого объекта кафе «Симпатия», прибыв на объект к ним обратилась сотрудница кафе К.А., пояснив, что в помещении гражданин нарушает общественный порядок; объяснениями К.А. и Т.Н., в котором они описывают противоправное поведение ФИО1 У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным доказательствам. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административное наказание, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в совершении данного административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 то есть с 22 часов 20 минут 11 октября 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Председательствующий судья Е.В. Гельманова Суд:Ачинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Гельманова Елена Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |