Решение № 2-1-21/2019 2-1-21/2019(2-1-309/2018;)~М-1-325/2018 2-1-309/2018 М-1-325/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1-21/2019

дело № 2-1-21/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО1

при секретаре Альяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и П.И.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк предоставил ему кредит в размере 39590,61 рублей на потребительские цели. Срок действия договора - со дня его заключения и до полного возврата заемщиком основного долга, а также всех причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных договором. Предельный срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщик выплачивает Банку проценты в размере: 254,43% с даты предоставления по ДД.ММ.ГГГГ, 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей 18, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов П.И.В. перестал исполнять. За ним числится неоднократная просрочка платежей.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у Банка «Церих» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Церих» (ЗАО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращался в суд с иском к П.И.В., однако ДД.ММ.ГГГГ определением Кромского районного суда Орловской области ему было отказано в принятии искового заявления, в связи с тем, что П.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность П.И.В. по кредитному договору составляет 68456,39 рублей, из которых 34670,28 рублей - основной долг, 5684,74 рубля - проценты, 23951,47 рублей - пени на сумму непогашенного основного долга, 4149,90 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов. Кредиторы имеют право предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроком исковой давности. На основании изложенного Банк «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 68 456,39 рублей.

В судебное заседание представитель банка по доверенности А.В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что наследство после смерти своему мужа П.И.В. она не принимала, никакого наследственного имущество, ни движимого, ни недвижимости у него не было

Суд, выслушав мнение явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» (ЗАО) и П.И.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 39590,61 рубль с уплатой процентов в размере: 254,43% с даты предоставления по ДД.ММ.ГГГГ, 25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кредитным договором и информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит». Кредит был выдан без обеспечения в виде залога или поручительства (л.д.28-33).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в судебном заседании ответчицей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом в ходе разбирательства было установлено отсутствие недвижимого имущества и транспортных средств после смерти П.И.В., что подтверждается соответствующими ответами Управления Росреестра по Орловской области и МРЭО ГИБДД УМВД России.

Из ответа нотариуса Кромского нотариального округа Д.Н.А. следует, что после смерти П.И.В. наследственного дела не заводилось.

Таким образом, в отношении ответчика ФИО1 по делу отсутствуют достоверные данные о принятии супругой заемщика наследства после смерти мужа и о наличии у наследодателя наследственного имущества.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения иска в отношении ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 307, 309, 809,811,819 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2019 года.

Судья М.Н. Гридина