Решение № 2-131/2018 2-131/2018 ~ М-39/2018 М-39/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-131/2018

дело № 2-131/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В.,

с участием: истца - ФИО3,

ответчиков - ФИО6, ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об определении долей в праве собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество; исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти ФИО2 в совместной собственности супругов находилось недвижимое имущество, состоящее из квартиры, расположенной в <адрес>. Наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоит из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, вторая доля в праве принадлежит ФИО3. Также наследниками к имуществу ФИО2 являются дети: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которые претензий и притязаний не имеют. С момента смерти наследодателя это имущество перешло во владение ФИО3, который фактически принял наследство, оплачивал коммунальные платежи, произвёл текущий ремонт квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, то есть совершил действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, по причине удалённости населённого пункта. В настоящее время возникла необходимость в получении свидетельства о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства отказала по причине пропуска срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд за установлением юридического факта принятия наследства. В ином порядке установить факт принятия истцом наследства невозможно. Просит определить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> по 1/2 доле ФИО2 и ФИО3; установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону.

ФИО4 обратилась в суд со встречным исковым заявлением указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО2. При жизни родители - ФИО3 и ФИО2 по праву совместной собственности владели жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес> - на основании договора на передачу и продажу квартиру в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ФИО4 зарегистрирована с раннего детства и проживала в нём до декабря 2006 года. Также в данной квартире зарегистрированы несовершеннолетние дети ФИО4. В связи с чем она считает, что наследство, открывшееся после смерти её матери, состоит из 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Она и её отец фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти ФИО2 осуществляли оплату жилого помещения (электроэнергия, телефон), производили необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняли необходимые меры по его сохранению (производили ремонт). На ФИО4 был перерегистрирован номер стационарного телефона с согласия отца. Квитанции по этой услуге приходили на её имя, и ею же оплачивались. Просит установить юридический факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.

ФИО6 также обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что его мать ФИО2 и её супруг владели на праве совместной собственности квартирой, расположенной в <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти открылось наследство в виде 1/2 доли на указанную квартиру. В настоящее время ФИО6 в спорном жилом помещении не зарегистрирован, но фактически проживал в ней с детства. В установленный законом срок ни ФИО6, ни другие наследники не обратились в нотариальную контору. Он и ФИО3 фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери осуществляли оплату жилого помещения (электроэнергия), производили необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, приняли необходимые меры по его сохранению, производили текущий и капитальный ремонт (в 2017 году ФИО6 отремонтировал кровлю, заменил систему отопления, произвёл капитальный ремонт печи, а также косметический ремонт жилого помещения). Просит установить юридический факт принятия им наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю в праве в собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец ФИО3 настаивал на удовлетворении исковых требований по своему иску, пояснив по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил определить доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> по 1/2 доли ФИО2 и ФИО3; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру; признать право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону. Против исковых требований ФИО4 и ФИО6 не возражал.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 уточнила исковые требования, пояснив, что после смерти матери она проживала в квартире, производила ремонт, оплачивала коммунальные услуги. Просила установить юридический факт принятия ею наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2; признать за ней право собственности на долю в праве в собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону. Против требований ФИО3 и ФИО6 не возражала.

Ответчик (истец) ФИО6 против заявленных требований ФИО3 не возражал. Настаивал на удовлетворении исковых требований по заявленному им иску, пояснив, что после смерти матери он принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, помогал ФИО3 в ремонте дома, давал денежные средства. Просил установить юридический факт принятия им наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2; признать право собственности на долю в праве в собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону. Против исковых требований ФИО4 не возражал.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против заявленных требований ФИО3, ФИО4 и ФИО6 не возражала, при этом просила принять отказ от причитающейся ей доли в наследстве, оставшемся после смерти её матери ФИО2, в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в пользу её брата ФИО6.

Ответчик ФИО7 лично извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо - нотариус ФИО17, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании 24 апреля 2018 года ФИО7 против удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4 и ФИО6 не возражала, при этом просила принять отказ от причитающейся ей доли в наследстве, оставшемся после смерти её матери ФИО2, в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в пользу ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодека РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По сведениям, представленным КГБУ «Хабкрайкадастр» в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной в <адрес> зарегистрировано право совместной собственности за ФИО2 и ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости, расположенного в <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с ч.ч.1-4 ст.244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Таким образом, доли ФИО2 и ФИО3 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, составляют по 1/2 у каждого.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Справкой формы № подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельствам о рождении, справке о рождении, справке о заключении брака и свидетельству о заключении брака ФИО2 является матерью ФИО4, ФИО5, ФИО7 ФИО6

По сообщению нотариуса ФИО17 наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

По данным карточки прописки, ФИО2 по день своей смерти проживала в <адрес> что подтверждается справкой главы администрации Нижнетамбовского сельского поселения.

Справками из администрации Нижнетамбовского сельского поселения подтверждается, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13. ФИО4 с момента рождения фактически проживала со своей семьёй в спорном жилом помещении, никуда не выезжала и с регистрационного учёта не снималась до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время поданному адресу не проживает, совместного хозяйства с ФИО3 не ведёт.

Положениями ст.ст.1142, 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Представленными в деле доказательствами подтверждается, что наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются: супруг - ФИО3, дети - ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7.

В судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что он проживает в <адрес>. ФИО4 с рождения проживала в спорном жилом помещении. После смерти ФИО2 она проживала с ФИО3 в квартире, потом уехала в <адрес>.

Свидетель ФИО15 пояснила, что работает в <данные изъяты><адрес> с 1986 года. С 1994 года живёт по соседству с семьёй ФИО18. После смерти ФИО2 ФИО4 поживала по адресу <адрес>. Как фельдшер она посещала семью с целью патронажа ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Пленум) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодеска РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что после смерти ФИО2 наследники - ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО4 приняли наследство, так как обеспечивали его сохранность, вносили платежи, проживали в жилом помещении.

Размер долей в праве долевой собственности на наследственное имущество определяется судом следующим образом: у ФИО3 (с учётом отказа ФИО7 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в его пользу) - в размере 1/5, у ФИО6 (с учётом отказа ФИО5 от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в его пользу) -в размере 1/5, у ФИО4 - доля в размере 1/10.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО3 об определении долей в праве собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об определении долей в праве собственности на квартиру, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Определить доли ФИО3 и ФИО2 в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровый №, признав их равными по 1/2 доле каждому.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве долевой собственности в размере 7/10 доли на жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/10 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону на 1/10 долю в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровый №.

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования в размере 1/5 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 25 мая 2018 года.

Председательствующий Н.Ю. Богатырева