Постановление № 5-253/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 5-253/2024

Дело № 5-253/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июня 2024г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., секретаря судебного заседания Хаташкеева А.Г. с участием потерпевшей ФИО8. рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 родившегося *** года в Свердловской области Первоуральском районе с.Витимка проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, работающего ООО «Сеть Стройсервис» автослесарем

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

15 марта 2024г. в 19:30 часов по адресу <...> ФИО7 управляя принадлежащим ему транспортным средством марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> нарушил пп.1.5, 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода ФИО8 в результате ДТП потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.

Дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 не явился, извещен, причина неявки неизвестна, судебная повестка возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевшая ФИО8 ***.рождения уроженка с.<данные изъяты>(паспорт) проживающая по адресу <адрес>, пенсионер, суду показала, что подрабатывала в кафе «Влада» уборщицей, 15.03.2024г. примерно в 19:30 после работы шла домой по ул. Пищевая г.Улан-Удэ, когда она шла по пешеходному переходу, машины стояли, переезд был закрыт, стояла большая груженная машина, не было видно движение справа, и вдруг со стороны улицы Почтовка вылетела машина и совершила наезд на нее, машина стала тормозить уже перед ней, она испугалась, от удара упала на капот машины и затем на асфальт, сломала берцовую кость ноги справа, многочисленные ушибы, колени, бок, сознание не теряла, водитель после ДТП сидел в машине, не выходил, потом приехали сотрудники ГИБДД, они быстро приехали видимо недалеко были, затем водитель вызвал скорую помощь, когда приехала скорая помощь, ее доставили в БСМП, там обследовали, отпустили домой, при этом травматолог сказал, что нужно еще раз сделать снимок, она обратилась в травматологию, там обнаружили, что сломана берцовая кость, наложили лангет, лечилась амбулаторно, лечилась долго месяца полтора или больше, в настоящее время болят колени, после аварии теперь ходит с тросточкой. После ДТП водитель не оказал никакой помощи, при разборе в ГИБДД даже не спросил как ее самочувствие, в результате ДТП она получила вред здоровью, лишилась подработки, пенсия маленькая, просит наказать по закону, лишить водительских прав.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно статье 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 971-24 от 12.04.2024г. МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы у гр. ФИО8 имелись следующие повреждения: закрытый перелом проксимального отдела правой большеберцовой кости, без смещения (краевой внутрисуставной перелом наружного мыщелка большеберцовой кости), ушиб мягких тканей правого коленного сустава-причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствам в совокупности расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку указанному в определении.

Таким образом, судом установлено, что делинквент в результате нарушение требований ПДД РФ, совершил ДТП с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, в действиях делинквента суд усматривает состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не пропущены.

Вина делинквента в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 03АА № 057661, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2024г. по факту ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснениями ФИО7 ФИО8. ее показаниями в суде, актом 03АН № 310902 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО7 по результатом которого не установлено состояние опьянения; заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 971-24 от 12.04.2024г. МЗ и социального развития РФ Учреждения ГБУЗ РБ СМЭ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения дела не имеется.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом мнения потерпевшей, полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления ТС.

Руководствуясь ст. ст.29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-003192-74