Решение № 12-163/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 12-163/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 09 октября 2020 года

Судья Cоветско-Гаванского городского суда <адрес>

ШОРОХОВ С.В.,

с участием САА, судебного пристава-исполнителя БЮК,

рассмотрев дело по жалобе САА на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не занятого,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ САА назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (двенадцать) суток на основании ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от обязанности выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В жалобе ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности, так как мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие его ответственность. В судебном заседании он указывал суду, что наложение административного ареста, повлечет его увольнение с работы. Судья в нарушение норм процессуального права не запросил дополнительную информацию о специфики моей работы, о моем официальном трудоустройстве. Лишения его официальной работы, повлечёт невозможность в дальнейшем исполнять решения суда по оплате алиментов, а это обстоятельство нарушит права его несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании САА поддержал доводы жалобы.

Судебный пристав-исполнитель БЮК пояснила, что по исполнительному производству САА не указывал своего места работы. если он и работает, то скрывает это. Алименты на ребенка он выплачивал нерегулярно и частями, поэтому образовалась задолженность более миллиона рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совсем не уплачивал алименты. Ранее он уже привлекался к административной ответственности по этой статье и наказание не отбыл.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление законным и обоснованным.

Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела видно, что САА в нарушение судебного акта алименты в установленном размере не уплачивал, в силу чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 1 895 340,78 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совсем не уплачивал алименты.

Эти обстоятельства послужили основанием для составления в отношении САА протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья, проверив и оценив представленные доказательства, счел вину заявителя установленной.

Постановление о привлечении САА к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судом установлено, что данное правонарушение совершено не впервые, лицо не осознало свои противоправные действия, и после назначенного ДД.ММ.ГГГГ наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжило свои противоправные действия, наказание в виде обязательных работ не отбыло.

Доводы о наличии у подателя жалобы официальной работы судебный пристав-исполнитель не подтвердил.

При таких обстоятельствах только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст. ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ.

В постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Порядок и срок привлечения САА к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не нарушены.

Наказание вынесено с учетом установленных обстоятельств дела, личности правонарушителя в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении САА оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Шорохов