Решение № 2А-2526/2018 2А-2526/2018 ~ М-2110/2018 М-2110/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-2526/2018Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Иименем Российской Федерации 20 июня 2018 года г. Уфа Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М., с участием пом прокурора Ленинского района г. Уфы ФИО2, представителя Управления МВД России по городу Уфе ФИО4, секретаря Амитовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО4, материалы в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимого: - 04.07.2011г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; - 02.10.2012г. по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. - Освобожден 02.02.2015г. по отбытии срока наказания; - 21.07.2016г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ Кировским районным судом г. Уфы к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При этом обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 явился рецидив преступлений. - Освобожден 18.04.2017г. условно-досрочно на 8 мес. 10 дн. Представитель Управления МВД РФ по г. Уфе ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Уфы заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ранее судимый за совершение преступления при рецидиве преступлений, за последний год 4 раза привлекался к административной ответственности. Поэтому в целях предупреждения совершения освобожденным из мест лишения свободы преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить административный надзор. В судебном заседании представитель Управления МВД России по городу Уфе ФИО4 поддержал доводы заявления, полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, обязав его один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства. ФИО1 на судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении вопроса, связанного с установлением в отношении него административного надзора, без его участия. Исследовав представленные материалы, заслушав представителя Управления МВД России по городу Уфе, мнение прокурора, полагающего заявление представителя Управления МВД РФ по г. Уфе об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему. В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при совершении преступления при рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор если данное лицо в течение одного года два и более раза совершает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО1 ранее судим за совершение преступления при рецидиве преступлений, за текущий год 4 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 30.01.2018г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 31.01.2018г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 02.02.2018г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 08.03.2018г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Судом установлено, что ФИО1 имеет непогашенную или неснятую в установленном порядке судимость, по приговору Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Оценив все исследованные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор сроком на 3 года, а также необходимо установить определенные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд Установить со дня постановке на учет в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. <адрес>, административный надзор сроком на 3 года. Одновременно установить ФИО5 следующие ограничения: Обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья: А.М. Гималетдинов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Управление МВД России по г. Уфе (подробнее)Судьи дела:Гималетдинов А.М. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |