Решение № 2А-1202/2018 2А-1202/2018~М-1207/2018 М-1207/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-1202/2018

Дело № 2а-1202/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С.

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области М***С*В* обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с административным иском к ФИО1. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование административных исковых требований указала, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественных налогов в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. Однако в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортных налогов за 2014 год. Ранее Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обращалась к мировому судье судебного участка Тереньгульского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по транспортному налогу и пени. Определением от 07.05.2018 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с тем, что требование о взыскании обязательных платежей не является бесспорным.

Просит восстановить срок для подачи административного заявления, а также взыскать с ФИО1 задолженность по транспортным налогам за 2014 год в размере 2 684,80 руб. и пени 840,98 руб.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик не участвовали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. Судом в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрено дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

В соответствии с абз. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица - налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.

Установленный статьей 52 НК РФ срок направления налогового уведомления не является пресекательным, этой нормой предусмотрена также и возможность исчисления налога в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (ч. 3)

Административный ответчик ФИО1 (ИНН №) являлся налогоплательщиком транспортных налогов, поскольку в 2014 году имел в собственности автомобиль ВАЗ 321093, гос. рег. знак <***> и автомобиль ЛАДА 217030, гос. рег. знак №.

Согласно направленному в адрес ответчика налоговому уведомлению № от 22.03.2015 года ответчик обязан был уплатить транспортные налоги в размере 2 684,80 руб. (1 120 руб. + 1 564,80 руб.) не позднее 01.10.2015 года. Впоследствии в адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов.

Учитывая то, что транспортные налоги за 2014 годы в установленный срок ответчиком не были оплачены, административным истцом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период со 02.10.2015 по 21.10.2015 в сумме 840.98 руб. (20 дней х 2 684,80 руб. х 0,000275).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», дано разъяснение, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

По смыслу положений ст. 48 НК РФ пропуск налоговым органом срока на предъявление требований служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска при отсутствии уважительных причин к его восстановлению.

07.05.2018 мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления Межрайонной ИФНС № 3 по Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в связи с тем, что пропущен срок обращения в суд с указанными требованиями.

03.11.2015 сумма налогов превысила 3 000 рублей, что усматривается из требования №. Срок для обращения в суд о взыскании задолженности истек 25.07.2016 (срок добровольной уплаты 25.01.2016 + 6 месяцев).

Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.

При этом суд не усматривает уважительных причин пропуска срока обращения в суд, а загруженность сотрудников инспекции и сжатые сроки на обращение в суд не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области является юридическим лицом, имеет в своем штате юридическую службу, следовательно, имеет возможность надлежащим образом и в установленные законом сроки обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортным налогам за 2014 год и пени следует отказать.

Учитывая то, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций подано с нарушением срока обращения в суд, и срок истцом пропущен без уважительной причины, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 291-293 КАС РФ, судья

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортным налогам за 2014 год и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Кузнецова