Решение № 2А-397/2017 2А-397/2017~М-390/2017 М-390/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-397/2017

№2а-397/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 28 декабря 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Чуриновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обратилась в Ирбейский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени. Требования свои мотивируя тем, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю состоит на учете в качестве налогоплательщика административный ответчик ФИО1, поскольку имеет в собственности земельный участок. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате земельного налога, начисленного за 2008, 2010, 2011 годы в сумме 2294 рубля 75 копеек. В связи с не оплатой налога административному ответчику была начислена пеня по налогу в сумме 387 рублей 60 копеек. Административному ответчику были направлены требования, в соответствии с которыми необходимо было оплатить задолженность по налогу и пени. В указанные в требованиях сроки оплаты задолженности по налогу и пени не были уплачены. Межрайонная ИФНС России № 7 по Красноярскому краю обращалась в судебный участок № 35 в Ирбейском районе с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании недоимки пени по транспортному налогу. 15.05.2017 года судебный приказ был отменен, при этом сумма задолженности погашена не в полном объеме. А потому, административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму пени за 2008, 2010, 2011 годы по земельному налогу в общей сумме 387 рублей 60 копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание также не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Явка представителя истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО1 не признана судом обязательной, а потому суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют информацию в налоговые органы в соответствии с пунктом 4 статьи 85 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что в собственности административного ответчика ФИО1 в период 2005 года по 10.11.2011 годы находился земельный участок, расположенный по адресу: п. Красный Маяк, Канского района Красноярского края, земли ФИО2 Маяк – 24:18:0000000:0044.

Согласно налоговых уведомлений № 419326, 290702, 36541 административный ответчик ФИО1 обязан был уплатить земельный налог за 2008, 2010, 2011 года не позднее срока указанного в данных уведомлениях, а именно до 15.09.2009 года, до 01.11.2011 года и до 01.11.2012 года.

В связи с неоплатой указанных налогов за административным ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по уплате пени по земельному налогу в размере 387 рублей 60 копеек, которые необходимо было оплатить.

Кроме того, за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по уплате пени, которую необходимо также оплатить.

Согласно расчету пени: по земельному налогу - дата начала действия недоимки – 11.10.2009 года, дата окончания действия недоимки – 28.09.2013 года. Недоимка для пени – 2 294 руб. 75 коп. Ставка пени или 1/300хС тЦБх1/100 = 0,631056249142 руб., начислено пени за период – 387 руб. 60 коп.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка №35 в Ирбейском районе от 15.05.2017 года судебный приказ, выданный 28.04.2017 года о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогам, отменен.

Учитывая все доказательства по делу в их совокупности, не истекший 6-ти месячный срок после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Красноярскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу за 2008 год, 2010, 2011 годы, пени 387 рублей 60 копеек (триста восемьдесят семь рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО1 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек) в доход государства – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда 28.12.2017 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова