Решение № 2А-1084/2024 2А-1084/2024~М-1039/2024 М-1039/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-1084/2024

дело № 2а-1084/2024

УИД 75RS0015-01-2024-002871-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 02 октября 2024 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,

при секретаре Эповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО9, старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО10, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, возложения обязанности на старшего судебного пристава совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Легал Коллекшн» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Краснокаменского РО СП УФССП России по <адрес> направлен исполнительный документ №.2-2957/2023 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано. В нарушение требований ч. 2 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ взыскателем не получен.

Административный истец просит суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП России по <адрес> в части не направления исполнительного документа в адрес взыскателя, обязать старшего судебного пристава произвести контроль за направлением исполнительного документа и предоставить взыскателю трек-номер почтового отправления.

Стороны и заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании своих прав по должности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава - исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), осуществляется в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2-2957/2023, с ФИО3 в пользу ООО ПКО «Легал Коллекшн» взыскана задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.2-2957/2023 в отношении должника ФИО3 отказано на основании ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (л.д. 10).

Как следует из реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства 75048/24/ 343992 от ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом в адрес взыскателя ООО ПКО «Легал Коллекшн».

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2, п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника - гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 4 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства установлены частью ст. 31 Закона об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 45 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления о прекращении исполнительного производства выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления.

Статьями 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем, принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

Совокупность установленных по делу обстоятельств с точки зрения положений настоящего Федерального закона свидетельствует о том, что все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем приняты, незаконных действий или бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не допущено, права и охраняемые законом интересы взыскателя по исполнительному производству, не нарушены.

С учетом того, что постановление судебного пристава-исполнителя Краснокаменского РО СП УФССП по <адрес> об отказе в возбуждении исполнительного производства 75048/24/ 343992 от ДД.ММ.ГГГГ отправлено в адрес взыскателя, тем самым административными ответчиками добровольно исполнены административные исковые требования взыскателя, и как следствие, в дополнительном понуждении со стороны суда в указанной части административные ответчики не нуждаются.

Действия (бездействие) административных ответчиков не могут быть признаны незаконными исходя из фактических обстоятельств дела и вышеуказанных доводов.

В связи с изложенным, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Легал Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ФИО11, старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя, возложения обязанности на старшего судебного пристава совершить действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский