Решение № 12-100/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 12-100/2017

Дело № 12-100


Р Е Ш Е Н И Е

28 декабря 2017г. Горнозаводский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сыровой Т.В., при секретаре Мулюковой Е.Р., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Горнозаводске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 5.12.2017г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 просит отменить постановление об административном правонарушении от 5.12.2017г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения,

предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку выезжал на встречную полосу движения на разрешающий знак, не смог вернуться на свою полосу до запрещающего знака из-за плотного потока машин.

Суд, заслушав ФИО1, изучив документы дела, считает требования жалобы необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении от 9.11.2017г. следует, что он составлен инспектором СВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО2 в отношении ФИО1, который на автодороге Полазна -Чусовой 23 км. 9.11.2017г. в 18 ч.09 мин. управлял автомашиной Богдан 211010- 8 государственный номер К 041 ОН-159, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, совершив обгон нетихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 написал, что согласен, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Копию данного протокола ФИО1 получил.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 5.12.2017г. следует, что оно вынесено начальником ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО3 в отношении ФИО1, который 9.11.2017г. в 18 ч.09 мин. управлял автомашиной Богдан 211010- 8 государственный номер № на автодороге Полазна-Чусовой 23 км., совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки 1.1, совершив обгон нетихоходного транспортного средства, движущегося в попутном направлении, чем нарушил п. 1.3 ПДД ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. При рассмотрении административного дела 5.12.2017г. ФИО1 присутствовал, копию постановления получил, жалобу на постановление от 5.12.2017г. подал 7.12.2017г.

Из схемы места совершения административного правонарушения от 9.11.2017г. следует, что автомашина Богдан 211010- 8 госномер № на автодороге Полазна-Чусовой 23 км. совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

Данная схема составлялась в присутствии ФИО1, который указал, что со схемой согласен.

Из схемы дислокации знаков следует, что на 23 километре автодороги заканчивается прерывистая линия разметки, начинается сплошная, стоит знак 3.20 Обгон запрещен.

ФИО1 пояснил суду, что в ноябре 2017г. в 6-7 часов вечера ехал по автодороге Чусовой-Полазна в сторону г.Перми на автомашине Богдан 211010 - 8 госномер К 041 ОН-159, впереди медленно ехали большегрузные машины. Дорожная полоса была прерывистая, трасса пустая. Знак о запрете обгона не видел, дорогу не знал, стал обгонять впереди идущие автомашины, осталась последняя и пошла сплошная полоса, закончить маневр имел право.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дислокации знаков автодороги, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал выезд на полосу, предназначенную для встречного движения опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены, сроки обжалования постановления не пропущены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Горнозаводскому району ФИО3 от 5.12.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в 10 дней.

Судья