Решение № 2-503/2025 2-503/2025~М-410/2025 М-410/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-503/2025

УИД: № 05RS0030-01-2025-000731-21

Дело № 2-503/2025


Решение

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года с. Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., при секретаре Ферзалиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «село Учкент» о взыскании невыплаченной оплаты по договору оказания услуг, процентов за задержку оплаты по договору и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «село Учкент» о взыскании невыплаченной оплаты по договору оказания услуг, процентов за задержку оплаты по договору и судебных расходов. В обоснование иска указав, что 09.01.2025 между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг № 2, в соответствии с которым истец берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет ответчика фактические действия, указанные в пункте 2.1 договора, за выполненную работу ответчик выплачивает вознаграждение ежемесячно в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания истцом и ответчиком акта выполненных работ за один месяц в размере 30 000 рублей. В случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. По договору на оказание услуг от 09.01.2025 № 2 в период с 09.01.2025 по 24.03.2025 истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ: № 1 от 30.01.2025 на общую сумму - 30 000 рублей; № 2 от 28.02.2025 на общую сумму - 30 000 рублей; № 3 от 24.03.2025 на общую сумму - 26 000 рублей. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг за период с 09.01.2025 по 24.03.2025 составляет 86 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ. Указывает, что обязанность по выплате денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору оказания услуг за период с 09.01.2025 по 24.03.2025 в размере 86 000 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 552,88 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в лице администрации МО «село Учкент», будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 09.01.2025 между истцом ФИО2 и администрацией муниципального образования «село Учкент» в лице врио главы администрации ФИО3 заключен договор на оказание услуг № 2, по условиям которого исполнитель берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет заказчика фактические действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения. Соглашением сторон от 24.03.2025 договор оказания услуг № 2 09.01.2025, заключенный между истцом и ответчиком, расторгнут. За 2025 год исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО3 подписаны акты о приеме выполненных работ № 1 от 30.01.2025 на общую сумму - 30 000 рублей; № 2 от 28.02.2025 на общую сумму - 30 000 рублей; № 3 от 24.03.2025 на общую сумму - 26 000 рублей. Таким образом, за выполнение работ в период с 09.01.2025 по 24.03.2025 общая сумма денежного вознаграждения, подлежащая выплате ФИО2 составляет 86 000 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом ФИО4 расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, сумма процентов, в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 10.01.2025 по 02.07.2025, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 8 552,88 рублей. Представленные истцом расчеты проверены судом, ответчиком, извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не оспорены, и сомнений в их правильности у суда не вызывают.Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а также то, каковых ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится и государственная пошлина. Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные квитанцией об оплате от 17.06.2025, подлежат взысканию с ответчика администрации МО «село Учкент». Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,решил:Иск ФИО1 к администрации муниципального образования «село Учкент» о взыскании невыплаченной оплаты по договору оказания услуг, процентов за задержку оплаты по договору и судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с муниципального образования «село Учкент» (ИНН <***>, КПП 055201001) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) невыплаченную оплату по договору оказания услуг за период с 09.01.2025 по 24.03.2025 в размере 86 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8 552,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 98 552 (девяносто восемь тысяч пятьсот пятьдесят два) рублей 88 копеек. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Амиралиева У.И.