Решение № 2-7235/2017 2-7235/2017~М-6232/2017 М-6232/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-7235/2017

Дело № 2-7235/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса «Архангельский» филиала № ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 679 127 руб. 47 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 679 127 руб. 47 коп., что подтверждается мемориальным ордером. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности составляет 853 031 руб. 20 коп., из которых: 679 127 руб. 47 коп. кредит; 168 891 руб. 88 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 4264 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 746 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней). Государственная пошлина по заявленным требованиям составила 11 730 руб. 31 коп.

Истец, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 679 127 руб. 47 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1,2. Договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 679 127 руб. 47 коп., что подтверждается мемориальным ордером.

Между тем, ответчиком не исполняются обязательства по возврату задолженности.

Согласно кредитному договору заемщик обязан ежемесячно 05 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с предыдущего числа по 05 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Указанный период именуется «процентный период». Аннуитетный платеж составляет 12 430 руб. 19 коп. (кроме первого и последнего), размер первого платежа 2003 руб. 98 коп., размер последнего платежа 13 690 руб. 65 коп.

Кредитный договор подписан лично заемщиком, с графиком погашения кредита и уплаты процентов ответчик также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 1.1. кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 4.1.2. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по кредитному договору в случае, если в день, определенный договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов заемщика вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств заемщика.

Из материалов дела следует, что ФИО1 допущены неоднократные нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составляет 853 031 руб. 20 коп., из которых: 679 127 руб. 47 коп. кредит; 168 891 руб. 88 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 4264 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 746 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней).

Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, в котором были предъявлены требования о погашении образовавшейся задолженности. Кредитор уведомил заемщика о том, что в случае, если денежные средства не будут добровольно выплачены, кредитор будет вынужден обратиться в суд. Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Принимая во внимание допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора, период просрочки исполнения обязательств и сумму задолженности по кредиту, суд полагает требования истца о досрочном взыскании суммы кредита с начисленными процентами, неустойкой подлежащими удовлетворению.

Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Исходя из удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина по данному иску составляет 11 730 руб. 31 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по состоянию на 08 октября 2017 года по договору № от 30 января 2016 года в размере 853 031 руб. 20 коп., из которых: 679 127 руб. 47 коп. кредит; 168 891 руб. 88 коп. плановые проценты за пользование кредитом; 4264 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пеней); 746 руб. 95 коп. пени по просроченному долгу (10% от суммы пеней), а также государственную пошлину в возврат в размере 11 730 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть также обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Романова