Решение № 2А-579/2024 2А-579/2024~М-349/2024 А-11-579/2024 М-349/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 2А-579/2024

Дело №а-11-579/2024

УИД 53RS0№-88


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 июня 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Фетисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц и в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Окуловский районный суд <адрес> с административным иском о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Роскомнадзора по Северо-<адрес>.

В обоснование заявленных требований прокурором указывается, что в сети «Интернет» по упомянутым в административном исковом заявлении адресам в свободном доступе размещена информация для просмотра неограниченным кругом лиц о способах и механизмах проникновения в защитные сооружении гражданской обороны.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Фетисова А.С. заявленные требования поддержала.

Представители заинтересованных лиц Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу и Территориального отдела Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле, обязательной не является и обязательной судом не признана, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. В силу ч. 1 ст. 265.1 КАС РФ, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением и о признании информации, размещённой в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации (часть 1). Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (часть 6).

Статьёй 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Представленными суду доказательствами подтвержден факт размещения на указанных административным истцом страницах Интернет-сайтов информации, о способах и механизмах проникновения в защитные сооружении гражданской обороны, что нарушает требования действующего законодательства.

Указанная информация представлена в свободном доступе, дополнительной регистрации и ввода пароля для доступа пользователям не требуется, ознакомиться с содержанием сайта может любое лицо.

Лицо, действия которого послужили поводом для подачи административного искового заявления о признании информации запрещённой, не установлено.

При таких обстоятельствах, административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ, решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещённой подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

решил:

административный иск удовлетворить.

Признать информацию, размещённую в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с указателями страниц

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>

информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Принятые меры предварительной защиты сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров