Решение № 2-2253/2017 2-248/2018 2-248/2018 (2-2253/2017;) ~ М-2229/2017 М-2229/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2253/2017

Дело №2-248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки 16 февраля 2018 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре Черкасовой С.В.,

с участием ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о расторжении договора по оказанию услуг по разработке дизайн-проекта квартиры №... от (__)____ года, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ года между истцом и ответчиком был заключен договор №... на выполнение услуг по разработке дизайн- проекта квартиры по адресу: ... В настоящее время истец является собственником указанного помещения. Ранее, на момент заключения договора №... с ответчиком помещение, в котором истец намерен временно проживать, принадлежало сыну истца Г. Р.А.. Согласно п.1.1 договора №... подрядчик обязуется в установленный договором срок провести работы по разработке дизайн-проекта квартиры по адресу. Пунктом 1.3 договора №... срок выполнения работ определен с момента подписания настоящего договора до (__)____ года. Моментом подписания договора №... является дата (__)____ года. Согласно п.2.1 договора №... общая сумма по договору составляет 74000 рублей. Согласно п.2.3 договора № ... в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж (50%) от общей стоимости подрядчику. Оставшиеся (50%) от общей стоимости (заказчик) оплачивает по окончанию разработки данного дизайн-проекта и подписания акта приема-передачи выполненных работ. Свои обязательства по договору №... от (__)____ года истец выполнил в срок, в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами договора №... произвел авансовый платеж (50%) в размере 37 000 рублей, что подтверждается актом передачи денежных средств к договору №... подписанным сторонами. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору №... по разработке дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: ... не исполнил. Дополнительных соглашений о продлении срока окончания выполнения работ по договору № ... по разработке дизайн-проекта между сторонами не заключалось ни в письменной, ни в устной форме. Таким образом, ответчик нарушил условия договора №... от (__)____ года свои обязательства по разработке дизайн проекта квартиры (помещения) не исполнил. Работы ответчиком не выполнены, результат не достигнут. Никаких правовых оснований у ответчика для удержания денежных средств в размере 37 000 рублей не имеется, поскольку работы не выполнены, срок действия по договору №... закончился, документов, подтверждающих выполнение работ не представлено. Согласно п.3.2 договора №... за нарушение сроков, указанных п.1.3, происшедшие по вине подрядчика, последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ, но не более 10% стоимости невыполненных работ. Расчет процентов за период просрочки с (__)____ года составляет 4 958 рублей. Согласно п.3.1 договора № ... за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Истец почтой России направлял ответчику требование о расторжении договора № ... от (__)____ года, а также соглашение о расторжении данного договора и требование о возврате уплаченного аванса в размере 37 000 рублей в срок до (__)____ года. Однако, ответчик предложения истца проигнорировал, оставив без ответа. В связи с чем, просит суд расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор №... на выполнение услуг по разработке дизайн-проекта от (__)____ года; взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 37000 рублей; неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки с (__)____ года в сумме 4958 рублей; моральный вред в размере 15000 рублей; судебные издержки в виде уплаты госпошлины в размере 1363 рубля; оплату отправления требования о расторжении договора № ... в сумме 118 рублей; судебные издержки за оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовавшись своим правом, определенным ч.1 ст.48 ГПК РФ, действовать в суде через представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части расторжения договора №... на выполнение услуг по разработке дизайн-проекта от (__)____ года и взыскания 37 000 рублей, в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда просил суд снизить их размер до минимального согласно ст.333 ГК РФ, так как фактически указанный договор был исполнен (дизайн-проект был изготовлен в количестве 3 штук) и предоставлен заказчику на электронную почту. Однако, истец отказался принимать работу, подписывать акт приема-передачи, по неизвестным причинам. Таким образом, считает, что это существенно снижает размер его ответственности перед заказчиком.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства по делу доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 законны и обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51,53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ч.1 ст.28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

ПотребительПотребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно пункта 4 той же правовой номы при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно пункта 5 данной статьи Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно пункта 6 этой же статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п.1 предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, (__)____ года ФИО2 и ИП ФИО1 заключили договор на выполнение услуг по разработке дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.8-9).

Согласно п.1.1 Договора подрядчик обязуется в установленный договором срок, провести работы по разработке дизайн-проекта квартиры по адресу: ...

В соответствии с п.1.3 Договора срок выполнения работ определен датой – до (__)____ года.

Согласно п.2.1 Договора общая сумма по договору составляет 74000 рублей.

В соответствии с п.2.3 Договора предусмотрено, что заказчик в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора заказчик производит авансовый платеж (50%) от общей стоимости подрядчику. Оставшиеся (50%) от общей стоимости (заказчик) оплачивает по окончанию разработки данного дизайн-проекта и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

На основании акта приема-передачи денежных средств к договору №..., подписанного сторонами (л.д.10), следует, что истец выполнил свои обязательства и в день подписания договора передал ответчику в счет оплаты услуг авансовый платеж в размере 37 000 рублей.

Ответчик свои обязательства по договору ... по разработке дизайн-проекта квартиры, расположенной по адресу: ... надлежащим образом не исполнил, акта приема-передачи выполненных работ не представил.

Дополнительных соглашений о продлении срока окончания выполнения работ по договору №... по разработке дизайн-проекта между сторонами не заключалось.

Истец почтой России направлял ответчику требование о расторжении договора №... от (__)____ года, а также соглашение о расторжении данного договора и требование о возврате уплаченного аванса в размере 37 000 рублей в срок до (__)____ 2017 года.

Однако, указанное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены документы, подтверждающие выполнение услуг, которые истцом не приняты.

С учетом того, что ответчик не возражает против расторжения договора и возврата переданной ему суммы аванса, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части в полном объеме.

Согласно п.3.2 договора № ... за нарушение сроков, указанных п.1.3, происшедшие по вине подрядчика, последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости невыполненных работ, но не более 10% стоимости, невыполненных работ.

Расчет процентов за период просрочки с (__)____ года составляет 4 958 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа.

Согласно п.1, п.2, п.6 ст.13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчиком в судебном заседании заявлено на снижении размера нестойки, штрафа в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, согласно пункта 1 которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В данном случае при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в связи с неисполнением установленных договором обязательств, учитывая позицию ответчика, просившего о снижении неустойки, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки, штрафа, ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание срок ненадлежащего исполнения обязательств, размер переданного авансового платежа, что дизайн-проект по Договору хотя и не принят истцом, но фактически подготовлен ответчиком и представлен суду. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 1500 рублей, штраф - в размере 3000 рублей, отказывает в остальной части данных требований.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителя определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств, установленных Договором на выполнение услуг по разработке дизайн-проекта квартиры от (__)____ года, были нарушены права истца, как потребителя, и его вина в нарушении прав потребителя доказана, суд, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и степень нравственных переживаний истца, требования разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в счет компенсации морального вреда 2000 рублей, отказав в остальной части данного требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Судебные издержки за отправление требования о расторжении договора № ... в сумме 118 рублей, документально подтверждены (л.д.22), а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает право суда на присуждение с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных квитанцией серии ... №... от 05 октября 2017 года (л.д.27) в сумме 15000 рублей, суд приходит к следующему.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов, суд учитывает общее правило, содержащееся в п.4 ст.421 ГК РФ, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон. К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, установления баланса между правами лиц, участвующими в деле, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

С учетом оплаты истцом государственной пошлины в сумме 1363 рублей, подтвержденных квитанцией (л.д.2) суд взыскивает с ответчика данные судебные издержки.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 договор №... на выполнение услуг по разработке дизайн-проекта от (__)____ года.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченные по договору №... на выполнение услуг по разработке дизайн-проекта от (__)____ года денежные средства в размере 37000 рублей; неустойку в размере 1500 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей; судебные издержки за отправление требования о расторжении договора №... в размере 118 рублей; судебные издержки за оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, государственную пошлину в размере 1363 рублей.

В остальной части иска ФИО2 – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда А.Н. Кальчевский