Решение № 2-1804/2021 2-1804/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1804/2021

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Сахон Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12401463,20 рублей (двенадцать миллионов четыреста один рубль четыреста шестьдесят три рубля) 20 копеек из них: просроченная ссудная задолженность 12146478,33 рублей; просроченные проценты 238652,15 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов 5574,82 рубля; неустойка за несвоевременное погашение кредита 10736,69 рублей, пеня по оплате за обслуживание 21,21 рубль. Взыскать с А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредиту в сумме 1500000 рублей под 13,57% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 8 кредитного договора в обеспечение исполнение кредитного договора были заключены договор поручительства № с А.. В соответствии с п.1.1 договора общих условий договора поручительства обязуется отвечать перед банком солидарно с за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 12401463,2 рублей, из них 238652,15 рубля – просроченная задолженность по процентам, просроченная ссудная задолженность 12146478,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 5574,82 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 10736,69 рублей, пеня по плате за обслуживание 21,21 рубль. Всего в сумме 12401463,2 рубля. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил заемщику, поручителю требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства не исполнены. В соответствии с определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель А. признан банкротом, применена процедура в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик А. в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, причину неявки не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю А. в сумме 15000000 рублей с установленной процентной ставкой в размере 13,57 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договора общих условий договора поручительства обязуется отвечать перед банком солидарно с за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель А. признан банкротом, применена процедура в деле о банкротстве – реструктуризация долгов.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Со стороны заёмщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, из расчета задолженности видно, что А. нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи.

Самостоятельных мер по гашению кредита ответчик не предпринимал и согласно расчету, представленного истцом и проверенного судом, задолженность по кредиту составляет: 12401463,2 рублей, из них 238652,15 рубля – просроченная задолженность по процентам, просроченная ссудная задолженность 12146478,33 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 5574,82 рубля, неустойка за несвоевременное погашение кредита 10736,69 рублей, пеня по плате за обслуживание 21,21 рубль.

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда не имеется оснований. Ответчик расчет задолженности не оспорил, свой расчет задолженности не предоставил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не была погашена ни заемщиком, ни поручителем, суд приходит к выводу, что следует взыскать задолженность в принудительном порядке и досрочно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или в части не представлено.

Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.

Условия кредитного договора и договора поручительства соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ. Данные договора были подписаны сторонами и в установленном законом порядке не оспорены.

Таким образом, судом установлено, что заемщик и поручитель самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по кредитному договору длительное время не предпринимает, т.е. не исполняют взятые на себя по кредитному договору обязательства, в добровольном порядке не выплатили сумму долга.

В связи с тем, что у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика А. сумму задолженности по кредитному договору в принудительном порядке.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит, т.к. ответчики о применении положений данной статьи не заявляли, суд учитывает период просрочки, поведение ответчиков, сумму неустойки, а, кроме того, применение положений данной статьи является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12401463,20 рублей (двенадцать миллионов четыреста один рубль четыреста шестьдесят три рубля) 20 копеек из них: просроченная ссудная задолженность 12146478,33 рублей; просроченные проценты 238652,15 рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов 5574,82 рубля; неустойка за несвоевременное погашение кредита 10736,69 рублей, пеня по оплате за обслуживание 21,21 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Вихорева