Постановление № 1-505/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-505/2017

Дело № 1 - 505 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 20 сентября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

подсудимого ФИО7,

его защитника Кулик Н.Б.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Демьяненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неофициально, работающего кузовщиком - маляром, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного в ....,

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в том, что он в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к припаркованному между корпусами № и № дома .... автомобилю «Лада Приора» р/з ...., увидел в салоне ценное имущество, решил его похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО7, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля с корыстной целью взял, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мужскую сумку из натуральной кожи марки «Polo» стоимостью 2 000 руб., кошелек марки «Camel» стоимостью 200 руб., денежные средства в размере 10 000 руб. и не представляющие материальной ценности СНИЛС на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО6, паспорт на имя ФИО6, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО6, полис ОСАГО на имя ФИО6

С похищенным имуществом ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 200 руб.

Действия ФИО7 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО7 не возражал против прекращения в отношении него настоящего уголовного дела.

Защитник ФИО4 полагала, что имеются все правовые основания для прекращения производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по уголовному делу, поскольку ранее ФИО7 привлекался к уголовной ответственности, уголовные дела прекращались в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО7 судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он загладил причиненный вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: дисконтные карты магазинов «Мир Тюнинга», «Тили тесто», «Гараж», «Холидей», хранящиеся у потерпевшего ФИО6, по вступлении постановления в законную силу оставить у последнего, CD – R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ж.О. Уханова